копия по делу № 2-1336/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 сентября 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда вследствие недостатков услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (Филиал № ОАО «Сбербанк России») в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Сычев Н.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в филиале № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания N №. В рамках этого договора и в соответствии с «Условиями по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй» ДД.ММ.ГГГГ в этом же филиале им были размещены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ему процентной ставкой по вкладу <данные изъяты> годовых. Согласно «Условиям по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй» эти «Условия» в совокупности с «Правилами размещения вкладов в Сбербанке России ОАО», являющимися Приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», являются заключенным,- между вкладчиком и банком Договором банковского вклада. Таким образом, между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада. В соответствии с этим договором в указанном филиале ОАО «Сбербанк России» по указанному виду вклада «Сохраняй» ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счет № и выдана Сберегательная книжка ОП 8507320. По окончании срока вклада, в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал № ОАО «Сбербанк России» за получением вклада вместе с процентами, однако в выдаче положенной суммы ему было отказано из-за отсутствия денежных средств на счете. При этом выяснилось, что с его счета по указанному вкладу ДД.ММ.ГГГГ были полностью списан вклад с начисленными процентами, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ее заявление-претензию, Сбербанком России был дан ответ, что снятие денежных средств с его счета было произведено через систему «Мобильный банк», которая была подключена к его мобильному телефону и подтверждена вводом ПИН-кода, путем смс-запроса с его телефона о перечислении денежных средств в счет оплаты каких-то других мобильных телефонов. Считает, что поскольку он не обращался в филиал № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном востребовании денежного вклада «Сохраняй», по счету № и не делал никаких распоряжений по его списанию, для проверки законности его списания, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД РФ по <адрес> с соответствующим заявлением. Постановлением и.о. дознавателя отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту незаконного списания банком денежных средств с его счета было отказано за отсутствием события преступления.

Сычев Н.А. также дополнил, что при открытии счета ему была выдана сберегательная книжка, и согласно разъяснению сотрудника банка, он понял, что снять денежный вклад он сможет только по предъявлению этой сберегательной книжки. Доводы сотрудника банка, оформлявшего договор указанного денежного вклада и само название вклада «Сохраняй» его убедило в его полной надежности и ответственности банка за его сохранность. Считает, что при заключении договора банком своевременно не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге банка по указанному денежному вкладу, в силу чего он не смог сделать обоснованный выбор, что свидетельствует о нарушении банком ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем ему был причинен имущественный вред.

Представитель истца адвокат Лобанов В.М. требования Сычева Н.А. поддержал и пояснил суду, что стороны истца никаких нарушений установленных правил обслуживания банковского вклада «Сохраняй» допущено не было, в связи с чем, банк несет ответственность за причиненный Сычеву Н.А. вред в виде утраты денежных средств по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в виде процентов 8% годовых по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Указал, что банком не была обеспечена безопасность процесса оказания услуги банковского вклада, что является недостатком услуги. Ввиду необоснованного списания принадлежащего истцу денежного вклада из-за недостатка услуги он вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ в <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня (от ДД.ММ.ГГГГ до 29.04.2014), что составляет <данные изъяты> коп. Сычев Н.А. является пенсионером по старости и воспользовался банковской услугой «Сохраняй» именно для сохранения всех имевшихся у него сбережений, которые были необоснованно списаны с его счета. Утратой всех сбережений по вине банка его доверителю были причинены значительные нравственные страдания. В силу чего считает, что истец вправе требовать компенсации морального вреда, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Кабаева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Н.А. был заключен договор банковского вклада «Сохраняй», по условиям которого вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 год с процентной ставкой по вкладу <данные изъяты> годовых. По данному вкладу на имя истца выдана сберегательная книжка и открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Н.А. заключен договор банковского обслуживания № №, который состоит из подписанного клиентом заявления на банковское обслуживание, Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» и Тарифов Банка. Данный договор является договором присоединения. Условия договора определены банком в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму, акцептирует сделанное предложение. В соответствии с п. 1 раздела заявления «Подтверждение заключения договора банковского обслуживания» клиент подтверждает свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязуется их выполнять. Согласно «Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России» обязательным условием для заключения договора банковского обслуживания является наличие у клиента счета карты в рублях и действующей международной карты Банка, выпущенной к данному счету. У Сычева Н.А. имелась банковская карта № <данные изъяты>, которая впоследствии была перевыпущена, № карты стал 6390********2872. В соответствии с положением Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания, в частности через систему «Сбербанк ОнЛайн». Основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе «Сбербанк ОнЛайн» является подключение клиента к системе «Сбербанк ОнЛайн» путем получения идентификатора пользователя через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИН-кода через контактный центр банка, и постоянного пароля через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИН-кода или мобильный телефон клиента, подключенный к системе «Мобильный банк» по картам. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе «Сбербанк ОнЛайн». Истец получил идентификатор лично ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в указанном банкомате с использованием карты и ПИН-кода, о чем имеется видеозапись с наружной камеры видеонаблюдения у данного банкомата. Далее через услугу Мобильный банк был получен постоянный пароль для доступа в систему Сбербанк Онлайн.

Учитывая, что при входе в систему и осуществлении операций были указаны идентификатор, постоянный пароль, разовый пароль был направлен на мобильный телефон, к которому был подключен мобильный банк, можно сделать вывод о том, что лицо, вошедшее в систему, в соответствии с условиями Договора было определено как Клиент, распоряжения которого для банка обязательны к исполнению, в связи с чем, при совершении вышеуказанных операций ОАО "Сбербанк России" действовал от имени и по поручению клиента, основания для отказа в совершении операций отсутствовали. Считает, в действиях Банка не имеется нарушение прав и законных интересов истца и оснований возложения на Банк ответственности за недобросовестные действия неустановленных лиц по списанию со счета истца денежных средств. Ответственность банка за совершение третьими лицами операций с картой клиента в системе "Сбербанк ОнЛайн" не предусмотрена договором, нормами действующего законодательства. Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Н.А. был заключен договор банковского вклада «Сохраняй», по условиям которого вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 год с процентной ставкой по вкладу 8% годовых. По данному вкладу на имя истца выдана сберегательная книжка и открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Н.А. заключен договор банковского обслуживания № №, который состоит из подписанного клиентом заявления на банковское обслуживание, Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» и Тарифов Банка. Условия договора определены банком в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму, акцептирует сделанное предложение. В соответствии с п. 1 раздела заявления «Подтверждение заключения договора банковского обслуживания» клиент подтверждает свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязуется их выполнять. Согласно «Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России» обязательным условием для заключения договора банковского обслуживания является наличие у клиента счета карты в рублях и действующей международной карты Банка, выпущенной к данному счету.

Заключение договора истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что у Сычева Н.А. имелась банковская карта № <данные изъяты>, которая впоследствии была перевыпущена, № карты стал <данные изъяты>.

В соответствии с положениями Условий банковского обслуживания физических ОАО "Сбербанк России", Клиенту предоставляется возможность проведения банком операций через удаленные каналы обслуживания, в частности систему "Сбербанк ОнЛайн".

Основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе Сбербанк ОнЛайн" является подключение Клиента к системе "Сбербанк ОнЛайн" путем получения Идентификатора пользователя через устройство самообслуживания Банка с использованием карты и вводом ПИН-кода или через Контактный Центр Банка, постоянного пароля через устройство самообслуживания Банка с использованием карты вводом ПИН-кода или мобильный телефон клиента, подключенный к системе "Мобильного банка" по картам (п. п. 1.3, 3.5 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе "Сбербанк ОнЛайн".

Согласно вышеуказанным Условиям держатель карты обязан выполнять Условия, правила, изложенные в Памятке Держателя, не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода: обязуется хранить Идентификатор Пользователя, Пароль и одноразовые пароли в недоступном для третьих лиц месте, не передавать их для совершения операций другим лицам (п. 3.9 Условий); согласен, что несет ответственность по операциям, совершенным в сети Интернет с использованием полученных одноразовых паролей, а также по операциям, совершенным через систему "Сбербанк ОнЛайн" (п. 3.12 Приложения N 4 Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"); согласен, что документы в электронной форме, направляемые Клиентом Банку через систему "Сбербанк ОнЛайн", после положительных результатов аутентификации и идентификации Клиента, считаются отправленными от имени Клиента и признаются равнозначными, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу, документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Клиента, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по настоящему Договору. Указанные документы являются основанием для проведения Банком операций, заключения договоров (сделок) и совершения иных действий от имени клиента. Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Данные документы в электронной форме могут быть представлены в качестве доказательств в суде, равносильных письменным доказательствам (п. 3.13 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"); согласен с тем, что Банк не несет ответственности за убытки, понесенные Клиентом в связи с использованием им системы "Сбербанк ОнЛайн", в том числе, убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями третьих лиц (п. 3.21 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"); согласен с тем, что осуществляет передачу распоряжений, поручений и/или информации через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования такого канала связи (п. 3.22 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"); согласен с тем, что он самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. В случае получения услуги "Сбербанк ОнЛайн" на не принадлежащих клиенту вычислительных средствах, клиент соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможными неправомерными действиями иных лиц (п. 3.22 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России"). "Мобильный банк" - это услуга, заключающаяся в предоставлении Банком Клиенту услуги дистанционного доступа к счетам карт с использованием мобильной связи. Пунктом 2.23 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что услуги "Мобильного банка" по Карте предоставляются до наступления ряда событий, в т.ч. отключения от "Мобильного Банка" на основании заявления на отключение от "Мобильного банка". В ОАО "Сбербанк России" вышеуказанное заявление на момент совершения операции не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Для проведения ряда операций через систему "Сбербанк ОнЛайн" требуется дополнительная аутентификация Клиента с использованием одноразовых паролей, получаемых Клиентом через "Мобильный банк" по картам, в частности - финансовые операции со счетами и вкладами клиента сторонним получателям (п. 3.8 Приложения N 4 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ чере систему «Сбербанк ОнЛайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 160435,62 руб. со счета Сычева Н.А. по вкладу №42306*********6766 на счет его банковской карты №6390**********0438. При проведении операции в системе «Сбербанк ОнЛайн» были использован: правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги «Сбербанк ОнЛайн» являются аналогом собственноручной подписи клиентом бумажных документов/договоров с Банком.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, Банком было получено и корректно исполнено распоряжение на перевод денежных средств с вклада на карту истца № <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к карте истца №<данные изъяты> была подключена услуга «Мобильный банк» на номер +№. Операция подключения данной услуги осуществлялась через устройство самообслуживания Банка с участием карты Сычева Н.А. и была подтверждена вводом ПИН-кода, который является аналогом подписи истца.

Согласно п. 2.14 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» держатель обязуется нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода. При перевыпуске карты №<данные изъяты> услуга автоматически была подключена карте №<данные изъяты>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к карте Сычева Н.А. №<данные изъяты> подключена услуга "Автоплатеж". Операция подключения услуги к номеру № была совершена посредством отправки соответствующего смс-сообщения в рамках услуги "Мобильный банк". Услуга «Мобильный банк» предоставляет дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием мобильной связи. Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банк через систему «Мобильный банк» с номера телефона +№ поступали SMS-запросы о перечислении денежных средств с карты истца №<данные изъяты> в счет оплаты мобильного телефона +№. В соответствии с п. 10.15 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Клиент подтверждает, что полученное Банком сообщение с номера телефона, подключенного к «Мобильному банку», является распоряжением Клиента на проведение операции по счету его карты.

Как видно из выписки из электронного журнала Банкомата № №, находящегося по адресу: МО, <адрес>, истец получил идентификатор лично ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в указанном банкомате с использованием карты и ПИН-кода. Далее через услугу Мобильный банк был получен постоянный пароль для доступа в систему Сбербанк Онлайн.

В судебном заседании в качестве специалиста опрошена ФИО1, являющаяся руководителем филиала ОАО «Сбербанк России», давшая суду пояснения о том, что она снимала видеонаблюдение с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут. Истец в это время дважды подходил к банкомату. Из электронного журнала следует, что к карте истца было подключение к мобильному банку «Сбербанк ОнЛайн», если истец запросил логин, пароль, третьи лица могут видеть операции истца и произвести перевод денежных средств. У истца была сберегательная книжка, а если есть карта Сбербанка и подключен «Сбербанк ОнЛайн» можно производить операции через банкомат. Сычев Н.А. лично дал доступ третьим лицам к управлению его денежными средствами, он предоставил им ключ ко всем своим счетам. Электронный журнал банкомата содействует тому, чтобы в любой момент можно было снять информацию, что делал клиент с помощью банкомата в определенное время. Все действия произведены Сычевым Н.А. лично, и банк действовал по его распоряжению.

Указанные доводы нашли свое подтверждение при исследовании видеозаписи, снятой с помощью наружной видеокамеры у банкомата, из которой следует, что истец дважды подходил банкомату, при этом Сычев Н.А. по мобильному телефону разговаривал с неустановленным лицом, не отходя от банкомата, при этом длительное время проводил операции с помощью банкомата. Как потом выяснилось, в это время было произведено списание денежных средств со счета истца.

Как пояснил истец, по его мнению, он разговаривал в этот момент с сотрудником банка и произвел все операции под руководством представителя банка. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку согласно распечатке соединений в отношении номера мобильного телефона истца, номер телефона, с которого звонили истцу и на который истец перезванивал сам, не является номером ОАО «Сбербанк России» и принадлежит неустановленному лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что при входе в систему и осуществлении операций Сычевым Н.А. были указаны идентификатор, постоянный пароль, разовый пароль был направлен на мобильный телефон, к которому был подключен мобильный банк, можно сделать вывод о том, что лицо, вошедшее в систему, в соответствии с условиями Договора было определено как Клиент, распоряжения которого для банка обязательны к исполнению, в связи с чем при совершении вышеуказанных операций ОАО "Сбербанк России" действовал от имени и по поручению клиента, основания для отказа в совершении операций отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что списание денежных средств со счетов истца произошло в соответствии с распоряжением клиента (Сычева Н.А.), вышеуказанная операция произведена с использованием персональных средств доступа (логин, постоянный и одноразовые пароли), в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору банковского вклада.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1336/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сычев Н.А.
Ответчики
ОАО"Сбербанк России"
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2014Подготовка дела (собеседование)
10.06.2014Подготовка дела (собеседование)
10.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
19.08.2014Судебное заседание
03.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014Дело оформлено
30.12.2014Дело передано в архив
03.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее