Решение от 10.09.2015 по делу № 1-947/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-947/15                                                            10 сентября 2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,

при секретаре Семенюта Г.Р.,

с участием прокурора Павлычевой Ю.А.,

подсудимой Кашичевой Ю.В.,

адвоката Соболева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2015 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кашичевой Ю.В., ранее судимой:

28.05.10 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 17.01.13 освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня,

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кашичевой в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

07.06.15 в 15.30 у дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге задержана Кашичева, у которой в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, 07.06.15 в период с 16.30 до 17.00 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадол, долофин), массой 3,33 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе вплоть до обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Кашичева полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Кашичевой как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность:

Кашичева совершила тяжкое преступление, ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив, предусмотренный ст.18 ч.2 п.Б УК РФ, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным исправление Кашичевой лишь в условиях реальной изоляции от общества, учитывая положения ст.73 ч.1 п.В УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Кашичева признала вину, <…….>, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, полагает возможным ее исправление при назначении минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Кашичевой, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кашичевой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.09.15. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░