Решение от 22.03.2024 по делу № 1-67/2024 от 01.03.2024

дело №, УИД 24RS0№-10

             ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                                                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Гайтанова А.В.,

подсудимого Савватеева В.А.,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер                № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

    Савватеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           г. Зеленогорск Красноярского края, гражданина РФ, не имеющий регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. а ч. 2 ст. 166, 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савватеев В.А. совершил кражу имущества В.А., а также кражу имущества В.А., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Савватеев В.А. пришёл в гости к своему знакомому Р.А., проживающему по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где они вместе стали распиваться спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 22:00 часов во время распития Савватеев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел на журнальном столе смартфон марки «Redmi 9А» Aurora Green, принадлежащий В.А., в этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Redmi 9А» Aurora Green. После чего, в период времени с 10:00 часов, но не позднее 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Савватеев В.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с журнального стола смартфон «Redmi 9А» Aurora Green, принадлежащий В.А. стоимостью 3 591 рублей, находящийся в чехле и с защитной пленкой на экране смартфона не представляющих материальной ценности для потерпевшего. Савватеев В.А. незаметно для окружающих положил похищенный смартфон в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В.А. имущественный ущерб на сумму 3 591 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Савватеева В.А. находящегося в электропоезде, следовавшего по маршруту «Иланская - Бугач» Красноярского края (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.А., находящихся на банковском счете                                 № по договору кредитной карты №, открытом в банке АО «Тинькофф Банк». Осуществляя свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, находясь в указанном электропоезде по пути следования от станции <адрес> Красноярского края (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) спустя 11 минут, после отправления, используя ранее похищенный смартфон марки «Redmi 9А» с сим-картой, зарегистрированной на имя В.А., зашел в приложение банка АО «Тинькофф Банк», и при помощи полученного кода из СМС-сообщения, отправленного на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании В.А. осуществил внутренний перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № по договору кредитной карты №, открытого на имя В.А., в АО «Тинькофф Банк» по адресу <адрес> А стр.26, на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк» банковской карты     № на имя И.С., находящегося в пользовании у Савватеева В.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Савватеев В.А. прибыв в 19 часов 31 минуту на станцию Злобино по <адрес> А <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенный смартфон марки «Redmi 9А», с сим-картой, зарегистрированной на имя В.А., зашел в приложение банка АО «Тинькофф Банк», затем при помощи полученного кода из СМС - сообщения, отправленного на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании В.А. осуществил внутренний перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета № по договору кредитной карты №, открытого на имя В.А., в АО «Тинькофф Банк» по адресу:         <адрес> А стр.26, на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк» банковской карты № на имя И.С., находящегося в пользовании у Саватеева В.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Савватеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минуту Савватеев В.А. находясь в районе <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, используя ранее похищенный смартфон марки «Redmi 9А», с сим- картой, зарегистрированной на имя В.А., зашел в приложение банка АО «Тинькофф Банк», затем при помощи полученного кода из СМС- сообщения, отправленного на абонентский № оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании В.А. осуществил внутренний перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета № по договору кредитной карты №, открытого на имя В.А., в АО «Тинькофф Банк» по адресу <адрес> А стр.26, на банковский счет                          № банка АО «Тинькофф Банк» банковской карты № на имя И.С., находящегося в пользовании у Саватеева В.А.

Всего своими преступными действиями, Савватеев В.А. в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № по договору кредитной карты №, открытого на имя В.А. в банке АО «Тинькофф банк», денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Дело рассматривается Зеленогорским городским судом Красноярского края на основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ, с согласия подсудимого.

Подсудимый Савватеев В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, приносит свои извинения В.А., посредством написания извинительного письма, гражданский иск признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Савватеева В.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме.

В начале января 2024 года В.А. и Р.С., с которым он воспитывался в детском доме попросили помочь сделать ремонт у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился у них дома по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>. Находясь в зале квартиры он, В.А., его супруга Е.И., и Р.С. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного на столе лежал смартфон «Redmi 9А», в чехле черного цвета, сенсорная панель, который он решил похитить. Он взял смартфон, положил его в карман куртки и примерно в 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вышел спокойно из квартиры и пошел пешком до <адрес>. На вокзале приобрел билет до <адрес> на электричку, время покупки на билете было 04 утра, а электричка отправлялась около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Просидел весь день на вокзале в <адрес>, затем на электричке доехал до станции Злобино <адрес>. В это же день ему позвонил Р.С., и он ему сознался в хищении смартфона, пообещал вернуть, однако на следующий день смартфон потерял.

Также, когда он на вокзале приобрел билет до <адрес> на электричку, время покупки на билете было 04 утра, а электричка отправлялась около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в электричке, сидя на сиденье решил посмотреть смартфон. Смартфон был не заблокирован, он провел вверх пальцем и разблокировал телефон. Он увидел на панели приложение банка «Тинькофф», зашел в приложение, и высветилось «вход по СМС», он нажал на указанную ссылку. В это время пришло сообщение от банка с кодом и он ввел код и посмотрел баланс счета. На счете всего было 10 000 рублей. По пути следования в электричке (Иланская — Бугач), он при помощи запроса кода через СМС сообщения перевел 1 000 рублей на карту своего знакомого И.С., он переводил при помощи ввода номера карты, так как карта И.С. находилась в его пользовании, с его разрешения. Когда вышел на станции Злобино он перевел еще 6 000 рублей, а затем 3 000 рублей. Больше со счета, открытого на имя Тихонова он никаких денег не переводил и не запрашивал ни какие суммы, так как прекрасно знал, что денежных средств на карте нет. Похищенные денежные средства он потратил в <адрес>, где покупал продукты питания, часть денежных средств обналичил. Показать в каких павильонах рассчитывался и в каких банках снимал деньги, не может, не запоминал, и плохо ориентируется в <адрес> (т.1 л.д. 180-182, 189).

В судебном заседании подсудимый Савватеев В.А. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме признательных показаний Савватеева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого       Савватеева В.А. установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту кражи смартфона марки «Redmi 9А», принадлежащего В.А., вина Савватеева В.А. подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к его пасынку Р.С.A. пришел его друг Савватеев Виктор, который помогал ему делать ремонт, выносить мусор. В ходе ремонта ДД.ММ.ГГГГ он, Е.И., Р.С. и Савватеев Виктор сидели за общим столом в зале квартиры по адресу: г. Зеленогорск. <адрес>, распивали спиртные напитки. Все сотовые телефоны лежали на столе в зале, за которым они сидели. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Саватеев Виктор собрался домой, они его проводили и легли спать. На следующий день, или через день, точно уже не помнит, ближе к вечеру он обнаружил, что дома отсутствует сотовый телефон марки «Redmi 9». Супруга стала звонить на сотовый телефон, звонки шли, но потом телефон стал недоступен. Смартфон был сенсорный, телефон не был заблокирован, его можно было разблокировать простым движением пальца. Он предположил, что телефон украл Савватеев Виктор. Он в этот же день, когда обнаружил хищение телефона обратился в полицию ( т.1 л.д.90-95);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что она проживает по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Её соседями является Е.И. и ее сожитель В.А.. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приходила к ним в гости, у них находился Р.С. и его друг, как звать не знает. Она немного посидела и ушла. Спустя некоторое время примерно на следующий день или через день возможно ДД.ММ.ГГГГ, она опять пришла к ним домой, но уже друга Лопаченко не было, но Е.И. ей сказала, что пропал сотовый телефон, принадлежащий В.А. Тихонов изначально не хотел вызывать полицию, но на следующий день она настояла, что бы Тихонов сообщил о случившимся и сама позвонила в отдел полиции, и сообщила, что у Тихонова похитили сотовый телефон (т.1 л.д.140);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним пришел друг Р.С. В.А., они вместе делали ремонт и параллельно выпивали в зале квартиры. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Савватеев ушел. На следующий день они обнаружили пропажу смартфона «Redmi 9А», принадлежащего В.А., который лежал на столе в зале. Они стали звонить на абонентский номер Тихонова, сначала он был доступен, но спустя некоторое время он стал недоступен. В хищении смартфона подозревали Савватеева (т.1 л.д. 141-142);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А., из которых следует, что он проживает по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск. <адрес> матерью Е.И., и её сожителем В.А.. Савватева В.А. знает с детских лет, так как с ним обучался в детском доме. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, в г.Зеленогорск из Красноярска приехал Савватеев В.А., с какой целью, он не знает. Примерно числа 03 или ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в гости Савватеева В.А. Они стали в зале квартиры распивать спиртные напитки, параллельно Савватеев Виктор помогал родителям выносить мусор. Они все сидели в зале за журнальным столиком, все телефоны лежали на столе, в том числе сотовый телефон Тихонова. Примерно в 22 часа или 23 часа этого же дня Савватеев ушел из квартиры, они все легли спать и только на следующий день В.А. обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Redmi 9А». Они начали звонить на телефон, но гудки шли, примерно в течении двух суток телефон был доступен, но трубку никто не брал, потом телефон стал недоступен. Они предположили, что украл телефон Савватеев Виктор, позвонили ему на телефон, но он тоже был недоступен. Затем через некоторое время он позвонил своему знакомому И.С., чтобы узнать, где находится Савватеев Виктор. И.С. пояснил, что не знает где он, сказал, что сейчас попробует его найти. Через пару часов, ему позвонил сам Савватеев Виктор и признался в том, что украл телефон, извинялся и обещал вернуть (т.1 л.д. 143);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.С., из которых следует, что он Савватеева Виктора знает с 2014 года они вместе проживали в детском доме г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты в <адрес>, там встретился с Савватеевым В. и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Зеленогорск. Затем он опять ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Савватеев Виктор приехал в <адрес>, они там встретились на станции Злобино. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский № позвонил Р.С., сказал, что Савватеев Виктор украл телефон у его отчима. Виктора рядом не было. Он пошел по адресу в <адрес>, где находился Савватеев Виктор, точный адрес сейчас не помнит, сообщил ему, что его ищут и напишут заявление в полицию. Савватеев Виктор звонил Р.С., признался, что украл телефон и извинялся, перед ним (т.1 л.д. 52-59);

    - заявлением В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Савватеева Виктора Андреевича, который в период с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9 А», стоимостью 5 500 рублей (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск,           <адрес>, зафиксирована обстановка в зале квартиры (т.1 л.д.66-71);

    - протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего В.А. изъята коробка от смартфона марки «Redmi 9А», скриншоты подтверждающие дату приобретения смартфона марки «Redmi 9А» (т.1 л.д.103-110);

    - протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрены: коробка от смартфона, на которой имеется информационный ярлык, согласно которого название смартфона «Redmi 9А» Aurora Green 2GB RAM 32GB ROM, скриншот, на котором отражен кассовый чек Wildberries дата приобретения смартфона «Redmi 9А» указана 2022-11-25 (т.1 л.д.124-131). Осмотренные коробка и скриншот признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 134);

    - заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость смартфона марки «Redmi 9А» Aurora Green 2GB RAM 32GB ROM. составляет 3 591 рублей (т.1 л.д. 155-160).

По факту хищения денежных средств с банковского счета В.А., вина Савватеева В.А. подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили смартфон марки «Redmi 9А» с сим- картой. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим-карту и свой абонентский № компании ПАО «МТС», сим карта зарегистрирована на его имя, восстановил все приложения в телефоне. На рабочем столе телефона у него имеется приложение личного кабинета «Тинькофф банк». Когда он зашел в приложение, то обнаружил переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.С. Б., а именно: в 14:28 час в размере 1000 рублей по номеру телефона № получатель И.С. Б; в 15:39 час перевод в размере 6000 рублей по номеру телефона № получатель И.С. Б.; в 15:51 час. перевод в размере 3 000 рублей по номеру телефона №. Общая сумма переводов составила 10 000 рублей. Данные переводы он не совершал, получатель денежных средств И.С. Б. ему не известен, но впоследствии он узнал, что это друг Р.С. - И.С., адрес его проживания ему не известен. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.90-95);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А., из которых следует, что он проживает по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск. <адрес> матерью Е.И., и с её сожителем В.А.. Савватева В.А. знает с детских лет, так как с ним обучался в детском доме. До нового 2024 года, в декабре 2023 года, точную дату не помнит, в г.Зеленогорск из <адрес> приехал Савватеев В.А., с какой целью он не знает. Примерно числа 03 или ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в гости Савватеева В.А. Они стали в зале квартиры распивать спиртные напитки, параллельно Савватеев Виктор помогал родителям выносить мусор. Они все сидели в зале за журнальным столиком, все телефоны лежали на столе, в том числе сотовый телефон Тихонова. Примерно в 22 часа или 23 часа этого же дня Савватеев ушел из квартиры. Они все легли спать и только на следующий день В.А. обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Redmi 9А». ДД.ММ.ГГГГ В.А. восстановил сим-карту и свой абонентский номер, купил себе новый телефон, он восстановили ему все приложения в телефоне. В.А. зашел в личный кабинет банка «Тинькофф банк» и обнаружил три перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№ получатель И.С. Б. и в итоге общая сумма переводов составила 10 000 рублей (т.1 л.д. 143);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов к ним пришел друг Р.С., Савватеев В.А. Примерно в 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ.     Савватеев В.А. ушел. На следующий день они обнаружили пропажу смартфона «Redmi 9А». ДД.ММ.ГГГГ В.А. приобрел новый телефон восстановил сим - карту и все приложения в телефоне и обнаружил, что со счета карты банка «Тинькофф банк» у него разными суммами списано 10 000 рублей (т.1 л.д. 141-142);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.С., из которых следует, что Савватеева Виктора знает с 2014 года они вместе проживали в детском доме г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты в <адрес>, там встретился с Савватеевым В. и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Зеленогорск. При этом он Савватееву передал свою банковскую карту «Тинькофф банка» № для пользования и сообщил ему пин-код, и опять уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Савватеев Виктор приехал в <адрес>, они там встретились на станции Злобино. Савватеев В.А. сказал, что у него есть деньги, но откуда данные деньги он не рассказывал и не говорил наличные деньги у него или нет. После приезда Савватеева Виктора, они стали выпивать так как были праздничные дни. Он и Савватеев В. ходили по магазинам, были в магазине «Хорошем», в пивных магазинах. Все магазины расположены в <адрес>, адреса магазинов не знает, показать не сможет. Они покупали спиртное и за все рассчитывался Савватеев, но он не видел рассчитывался он наличными или прикладывал карту. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский № позвонил Р.С., сказал, что Савватеев Виктор украл телефон у его отчима. Во время звонка Савватеева Виктора рядом не было. Когда он нашел Савватеева, то сообщил ему, что его ищут и напишут заявление в полицию. Савватеев Виктор звонил Р.С., признался, что украл телефон и извинялся, перед ним. Через несколько дней, точную дату не помнит, ему позвонил опять Р.С. и сообщил, о том, что с карты его отчима были переведены деньги на его банковскую карту. Он эти деньги не переводил, не получал, не снимал и об этом вообще не знал. Когда он спросил у Савватеева Виктора переводил он деньги или нет ему на счет, то он сказал, что да, делал переводы на его банковскую карту, но он об этом не знал (т.1 л.д. 111-112);

    - заявлением В.А., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое с банковского счета банка «Тинькофф банк» похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.21);

    - протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего В.А. изъяты скриншоты подтверждающие факт списания денежных средств и наличие приложения в смартфоне (т.1 л.д.103-110);

    - протоколом осмотра документов к предметов, согласно которого осмотрены скриншот смартфона, на экране которого имеется приложение банка «Тинькофф», два скриншота с приложения банка «Тинькофф», в которых отражены переводы денежных средств 05 января на имя И.С. Б. в сумме 3000, 6000, 1000 (т.1 л.д.124-131);

    - протоколом выемки, согласно которого у свидетеля И.С. изъята банковская карта банка «Тинькофф» № и скриншот с приложения банка «Тинькофф» (т.1 л.д.113-122);

    - протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрены: банковская карта банка «T1NKOFF» Black МИР №, скриншоты с приложения банка «Тинькофф банк», согласно которым отражены переводы от Владимир Т. в сумме 3000 рублей, 6000 рублей и 1000 рублей; скриншоты переводов банка «Тинькофф банк» на сумму 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:12, на сумму 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:18. на сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:34 (т.1 л.д. 124-131);

    - протоколом осмотра выписки из банка «Тинькофф» по счету на имя В.А. и И.С. полученной по запросу:

    Акционерное общество «Тинькофф» Россия, 127287, Москва, <адрес>А стр.26. Согласно выписки, которой между Банком и В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты                        №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № ****9341. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:00 осуществлён перевод по номеру телефона в сумме 1000 рублей Контрагент И.С., ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:03 осуществлён перевод по номеру телефона в сумме 6000 рублей Контрагент И.С., ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:33 осуществлён перевод по номеру телефона в сумме 3000 рублей Контрагент И.С.;

    Согласно выписки, которой между Банком и И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена расчетная карта №****6047, и открыт текущий счет №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:12 осуществлён внутрибанковский перевод с договора №. Перевод по номеру телефона в сумме 1000 рублей. Отправитель В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:37 до 15:00 зафиксированы следующие операции:

-156 рублей перевод по номеру телефона на имя Е.И. Р.,

-266 рублей перевод по номеру телефона на имя Ольга А.,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:18 осуществлён внутрибанковский перевод с договора №, перевод по номеру телефона в сумме 6000 рублей. Отправитель В.А., 15:41:32 внутренний перевод на карту - 3 683 на имя Е.В.,

    05.012024 г. в 15:51:34 осуществлён внутрибанковский перевод с договора №, перевод по номеру телефона в сумме 3000 рублей. Отправитель В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:04 зафиксированы следующие операции: -529 рублей перевод по номеру телефона на имя Арман Г., -450 рублей перевод по номеру телефона на имя    Евгений Л., -2500 рублей в 17:16 снятие наличных ATM, -1300 рублей в 17:27 перевод на имя Светлана С., -95, 5, 5, 50, оплата Красноярск (т.1 л.д.124-131);

     - иными документами: полученные по ходатайству потерпевшего В.А.- скриншот телефона, согласно которому сумма размера пенсии составляет 14 618,99 рублей, по договору 017668301 счет имеет № (т.1 л.д.99);

- вещественными доказательствами: выписка по счету банка «Тинькофф» на имя потерпевшего В.А. и И.С. (т.1 л.д.134);

    - протоколом осмотра сайта «Туту.ру» в сети Интернет, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ (пятница) электропоезд «Иланская -Бугач» от станции Заозерный отправлялся в 16 часов 50 минуту. Других электропоездов нет в данный период времени. Далее в поисковой системе «Яндекс» было установлено, на станцию Злобино данный электропоезд прибыл в 19 часов 31 минуту. Дискаунтер «Хороший» расположен в 220 метрах от станции Злобино, по адресу: <адрес>, в <адрес>. Адрес станции Злобино <адрес> а <адрес>.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Савватеева В.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Савватеева В.А. в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Савватеева В.А. доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпешего В.А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета В.А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе данными о доходах и материальном положении потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Савватеев В.А. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоциональное неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, осложнённая зависимостью от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды. психостимуляторы) средней стадии (алкоголизм, наркомания 2 ст.). Во время совершения инкриминируемого ему деяния Савватеев В.А. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт. Действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.    Савватеев В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. Савватеев В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Савватеев В.А. в браке не состоит, детей не имеет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-37 <адрес> отрицательно, не работает, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с 2008 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, привлекался к административной и к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством Савватеев В.А. на основании п. и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Савватееву В.А. наказание по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему       В.А., выразившееся в написании извинительного письма.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савватееву В.А. по каждому преступлению, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, определяя вид рецидива, по преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь п.б ч.2 ст. 18 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Савватеева В.А. имеется опасный рецидив.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Савватеева В.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Савватеев В.А., имеет непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил преступления, одно из которых относящиеся к категории тяжких, суд приходит к выводу, о необходимости назначить Савватееву В.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Савватеева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Савватееву В.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п.г ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также штрафа суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом также не установлено, так как исправление Савватеева В.А., с учетом данных о его личности, возможно только при реальном отбывании им наказания.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Окончательное наказание Савватееву В.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Савватееву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В.А. заявлен гражданский иск на сумму 15500 рублей,

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый Савватеев В.А. данный гражданский иск признал. В силу ст. 1064 ГК РФ данный гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82         УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ««Redmi» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░