Решение по делу № 2-3718/2023 от 24.05.2023

Дело №                        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 октября 2023 года	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО21» о признании решения недействительным

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Лыщево» о признании решения общего собрания недействительным, указав, что истцы являются членами ФИО22 и собственниками земельных участков в указанном СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось годовое общее собрание членов дачного потребительского кооператива «Лыщево», переименованного впоследствии в СНТ «Лышево», итоги которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному протоколу на собрании зарегистрировано 69,39% членов. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отражены итоги голосования и формулировки принятых решений по вышеуказанным вопросам повестки дня. Ответчиком нарушена процедура подготовки проведения общего собрания членов СНТ, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 ст.17 ФЗ № 217-ФЗ ответчиком за 14 дней до проведения собрания не направлены (не доведены) до членов товарищества вопросы, которые включены в повестку дня для обсуждения на общем собрании. Также за 7 дней до проведения собрания ответчик не направил в адрес членов СНТ материалы для ознакомления (приходно-расходная смета, заключение ревизионной комиссии, отчет председателя и правления СНТ и др.). В ч. 3 ст. 4 ФЗ № 217-ФЗ указано, что СНТ является видом товарищества собственников недвижимости. В соответствии с ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (применяется аналогия закона), устанавливается срок доведения до сведения итогов голосования для членов СНТ не позднее чем за 10 дней со дня принятия решения. При этом место должно быть доступно для всех членов СНТ и иных собственников земельных участков. Таким образом, итоги голосования ответчик должен был разместить в общедоступном месте до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени члены СНТ не ознакомлены с итогами голосования. В соответствии с уставом СНТ общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание). Очередное собрание членов товарищества проводится не позднее 30 июня каждого года (пункт 8.1.6. устава). Истцы обращают внимание суда, что последнее общее собрание членов товарищества созывалось правлением СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правлением нарушен пункт 8.1.6 устава и п. 16 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ. Соответственно, приходно-расходная смета на 2022 год не утверждалась, финансово-экономическое обоснование не принималось, размеры членских и целевых (разовых) взносов на 2022 год, а также размер и сроки внесения платы, не устанавливались. Между тем, составление и утверждение приходно-расходных смет в силу прямого указания ФЗ № 217-ФЗ является не правом, а обязанностью СНТ, поскольку взносы членов должны расходоваться на строго установленные законом цели, соответственно и размер взносов и платежей определяется не абстрактно, а исходя их затрат на реализацию этих целей. По восьмому пункту повестки: Ответчиком в протоколе отражено, что с учетом распространения случаев владения одним членом кооператива несколькими участками, либо несколькими членами кооператива одним участком, в границах утвержденного проекта планировки территории кооператива, имеются существенные различия в площади участков отдельных домовладений, что сокращает количество плательщиков взносов в кооператив, а также сильнее дифференцирует расходы кооператива на постоянные расходы, не зависящие от площади участка (ФОТ (комендант, бухгалтер, охрана и подобные)), так и зависящие от площади участка (уборка придомовой территории общих зон, дорог, покос газонов, ремонт дорог, сетей и подобное). Для учета данного фактора предлагается утвердить финансово-экономическое обоснование и установить в кооперативе порядок расчета размера членского взноса таким образом, чтобы половина утвержденного бюджета кооператива формировалась фиксированными взносами, исходя из количества участков, а другая половина бюджета - имела плавающий размер и зависела от размера участка/участков члена кооператива. Ежемесячный членский взнос в кооператив предлагается определять как сумму, состоящую из двух частей: Базовая часть (для каждого из 50-ти участков согласно утвержденного проекта планировки территории Кооператива) в размере 7 500 рублей в месяц с участка, исходя из суммы 375 000 рублей в месяц (50% бюджета текущих расходов) на 50 участков согласно проекту планировки кооператива. Расчетная часть (для каждого собственника), размер которой определяется пропорционально площади принадлежащего собственнику участка/участков определяемой исходя из суммы 375 000 рублей в месяц (50% бюджета текущих расходов) на 1 224 сотки общей площади всех частных участков, согласно утвержденного проекта планировки кооператива. Таким образом, дополнительно к базовой части уплачивается членский взнос, рассчитываемый исходя (округленно) из 310 руб- за каждую сотку участка (участков), принадлежащего плательщику.

По пункту № квалифицированным большинством голосов принято решение утвердить финансово-экономическое обоснование размера ежемесячного членского взноса. Определен размер ежемесячного членского взноса исходя из суммы бюджета 750 000 рублей на всех членов кооператива/собственников участков в границах кооператива, не являющихся членами кооператива. Утверждено финансово- экономическое обоснование и установлен в кооперативе следующий единый порядок расчета размера членского взноса.

Порядок уплаты: для вновь принятых членов Кооператива на текущий год - в размере, пропорциональном количеству оставшихся с момента принятия в члены месяцев в текущем году, включая месяц принятия в члены Кооператива. Определить порядок уплаты членского взноса - ежемесячно. За несвоевременную уплату членского взноса Кооператив вправе начислить должнику пени в размере 15 % годовых от суммы задолженности. Пени рассчитываются с момента возникновения обязательства по оплате членского взноса до момента фактической уплаты суммы членского взноса. Истцы не согласны с вышеуказанным пунктом.

По 8-му вопросу повестки дня в протоколе общего собрания указано, что квалифицированным большинством голосов принято решение утвердить финансово- экономическое обоснование размера ежемесячного членского взноса. При этом результаты голосования отсутствуют. Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения закона и правил составления протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ), что является основанием, для признания решения общего собрания по данному пункту повестки дня недействительным.     По финансово-экономическому обоснованию размера ежемесячного членского взноса. Ответчик в финансово-экономическом обосновании размера ежемесячного членского взноса предложил порядок расчета размера членского взноса таким образом, чтобы половина утвержденного бюджета кооператива формировалась фиксированными взносами, исходя из количества участков, а другая половина бюджета - имела плавающий размер и зависела от размера участка/участков плательщика. Ответчик мотивировал такой порядок расчета членских взнос распространением случаев владения одним членом кооператива несколькими участками, либо несколькими членами кооператива одним участком, в границ утвержденного проекта планировки территории кооператива, имеются существенные различия в площади участков отдельных домовладений, что сокращает количество плательщиков взносов в кооператив, а также сильнее дифференцирует расходы кооператива на постоянные расходы, не зависящие от площади участка. Истцы считают, что финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и порядок его расчета противоречат действующему законодательству. Так, в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Также истцы указывают, что решение по вопросу 8 повестки дня общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части об утверждении ежемесячного членского взноса в Кооператив (т.е. ежемесячного взноса от каждого члена товарищества) недействительно, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Включение в протокол общего собрания пункта о дифференцировании размера членских взносов, изменение размера членских взносов для отдельных членов товарищества, в отсутствии предусмотренных уставом случаев, когда размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, является нарушением пункта 7 статьи 14 ФЗ № 217-ФЗ. Решение общего собрания членов СНТ по пункту 8 повестки дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащее основам правопорядка и нравственности.

В повестку дня общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на утверждение финансово-экономическое обоснование размера разового взноса на благоустройство территории ДПК. Для неотложных мер по благоустройству (озеленение, ремонт дорог, заборов и т.п.) предлагается профинансировать благоустройство территории (ориентировочно до 500 тысяч руб./с участка/в течении трех лет). В первый год предлагается установить единовременный членский взнос на благоустройство территории ДПК в размере 150 000 рублей/с каждого из 50 участков, согласно утвержденного проекта планировки территории кооператива. Окончательный состав работ на указанную сумму, приоритет в порядке использования средств, и сроки уплаты поручить определить правлению с обсуждением информированием членов кооператива. Квалифицированным большинством голосов (против - 4 голоса, воздержался - 1 голос) принято решение установить единовременный членский взнос на благоустройство территории ДПК в размере 150 00 рублей с каждого из 50-ти участков, согласно утвержденного проекта планировки территории кооператива. Окончательный состав работ на указанную сумму, приоритет в порядке использования средств, сроки уплаты поручить определить правлению с обсуждением и информированием членов кооператива. Истцы с данным решением не согласны по следующим основаниям. Разовый взнос на благоустройство территории ДПК законом не предусмотрен. На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Фактически, принятием данного решения ответчик увеличил, установленный пунктом 8 повестки дня, членский взнос на 150 000 руб. с каждого участка, что незаконно и противоречит пункту 8 повестки дня, нарушает права и законные интересы истцов.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что окончательный состав работ на указанную сумму, приоритет в порядке использования средств, сроки уплаты поручить определить правлению с обсуждением и информированием членов кооператива. Ответчиком нарушен данный пункт решения, которое нашло отражение в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени правлением не составлен список работ на указанную сумму, но при этом сама сумма собрана с истцов. При таких обстоятельствах, принятые общим собранием членов СНТ решения по 8-му и 9-му вопросам повестки дня, утвержденные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, следовательно, являются недействительными. На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 11-12, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят суд признать недействительными решения по вопросам 8, 9 годового общего собрания СНТ «Лыщево», оформленного в виде протокола годового общего собрания членов ДПК «Лыщево» от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец ФИО7 и представитель истцов до доверенностям в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить.

    Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что истцами пропущен срок для обращения с настоящими требованиями в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО8 прекращено в связи с отказом истца о иска.

В соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются наименование товарищества; организационно-правовая форма товарищества; место нахождения товарищества; предмет и цели деятельности товарищества; порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; порядок ведения реестра членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок изменения устава товарищества; порядок реорганизации и ликвидации товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

Член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом и уставом товарищества, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 18 того же Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно публичным сведениям ИЗ ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Лыщево», расположенное по адресу <адрес> 4. ОГРН №

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>» с КН №

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес> с КН №

ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес> с КН №

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>» с КН №.

Также сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что ФИО3 и ФИО7 являются собственниками земельных участков в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (в настоящее время ФИО15 состоялось общее собрание его членов, на котором, согласно списку, присутствовало 34 члена СНТ. Таким образом, кворум для проведения собрания имеется.

На собрании приняты в том числе решения об утверждении финансово – экономического обоснования размера ежемесячного членского взноса (п. 8 повестки дня) и об утверждении финансово – экономического обоснования размера разового взноса на благоустройство территории ДПК (п. 9 повестки дня).

Обращаясь в суд с требованиями о признании решений общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. 8,9 повестки дня недействительными, истцы указывают на то, что при принятии данных решений отсутствовал кворум собрания, а также были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положением ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положением ч. 1,3,5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно в том числе принято при отсутствии необходимого кворума;

Согласно выписке из реестров членов указанного СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ <данные изъяты> земельных участков и <данные изъяты> членов СНТ. Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела реестром членов СНТ и не оспаривалось истцом при рассмотрении дела в суде.

Как усматривается из протокола годового общего собрания членов ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали <данные изъяты> члена ФИО20 что подтверждается подписями членов ДПК в листе регистрации, приложенном к протоколу.

Таким образом суд не может согласится с доводами истцов об отсутствии кворума для проведения данного собрания.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 307,308 УК РФ, он является членом правления СНТ, собственником земельного участка в СНТ является с 2017 года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, обсуждали в том числе смену правления, принятие новой сметы на ежемесячные расходы, принимали размер целевого взноса ежегодного на обустройство поселка, о собрании узнал по электронной почте, по вотцапу в группе, 47 участков из 50 состоят в чате. Собрание созвано прошлым правлением. О повестки дня на собрании узнал из рассылки по электронной почте, на электронную почту так же СНТ выставляются счета. Также повестка висела на информационном стенде при въезде в поселок на КПП. Также о принятых решениях было сообщено всем, кто не присутствовал. Способ доведения информации до сведения садоводов не помнит.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной судом об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 307,308 УК РФ, она является собственником земельного участка в ФИО19 На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, о дате собрания узнала из рассылки по электронной почте и из поселкового чата. Также по электронной почте ей был направлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В поселке на КПП имеется информационный стенд, на который где то через неделю после собрания был вывешен протокол от ДД.ММ.ГГГГ Как долго протокол находился на информационном стенде она не помнит. На собрании присутствовало приблизительно 30 человек.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Как пояснила представитель истцов, ее доверители не присутствовали на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно листу регистрации членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 присутствовал на собрании лично, о чем имеется его подпись, истец ФИО2 принимал участие в собрании через представителя ФИО12, о чем в листе регистрации также имеется подпись доверенного лица. Таким образом, суд не может согласится с доводами данных истцов о том, что им ничего не было известно как о проводимом собрании, так и о принятых на нем решениях.

Также суду представлены доказательства уведомления истцов ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 путем направления уведомления с приложением повестки собрания на адрес их электронной почты, с помощью которой между СНТ и собственниками участков ведется переписка, в том числе, по поводу оплаты счетов.

Также данное уведомление было размещено в групповом чате ФИО18

Также в материалы дела представлено доказательство оплаты истцом ФИО4 в июле 2022 г. членского взноса в соответствии с принятым на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решении.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 были взысканы ежемесячные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также целевой взнос в размере 150 000 руб., которые перечислены в пользу СНТ на основании указанного судебного приказа в ноябре 2022 года.

В адрес истца ФИО6 (как и в адрес иных собственников земельных участков) ДД.ММ.ГГГГ направлена ссылка для ознакомления с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного истца мировым судьей 195 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее взносов на основании решения ото ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен должнику ДД.ММ.ГГГГ

В адрес истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о проведении общего собрания в СНТ.

При этом, оценивая доводы ответчика о том, что вся необходимая информация о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня, а также ссылка для ознакомления с принятыми решениями, направлялась в том числе, каждому из истцов по адресам их электронной почты, суд с ними соглашается и считает данное извещение надлежащим способом, поскольку в материалы дела представлены доказательства не только отправки сообщений от СНТ, но и полученные от истцов ответчиком ответы, направленные с этих же адресов. При этом факт принадлежности адресов электронной почты ни одним из истцов при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, суд также отклоняет доводы представителя истцов о том, что до них не была доведена информация как о планируемом собраниии, так и о принятых на собрании решениях.

Таким образом, суд проанализировав все представленные доказательства, а также показания свидетелей, приходит к выводу о том, что истцы не могли не знать о проведенном в СНТ ДД.ММ.ГГГГ собрании, ссылка для ознакомления с протоколом которого направлена в адрес каждого из истцов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.111 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что судом при рассмотрении дела было установлено то, что истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ было известно о принятых на собрании членов ДПК ДД.ММ.ГГГГ решениях, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока давности для обращения в суд с требованиями о признании принятых на указанном собрании решений, что в соответствии с положением ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для восстановления данного срока у суда не имеется и истцами соответствующих ходатайств в суде при рассмотрении дела не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО17 о признании решений недействительными, оформленными протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 8 и 9 повестки собрания, а именно об утверждении финансово –экономического основания размера ежемесячного членского взноса, об утверждении взноса на благоустройство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ