Решение по делу № 12-9/2019 от 20.02.2019

12-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское «21» февраля 2019 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., изучив жалобу ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-И/З главного государственного инспектора труда Агинского территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Агинского территориального отдела Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №-И/З в отношении ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением №-И/З от ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» подало жалобу в Агинский районный суд <адрес>, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановлением главного государственного инспектора труда Агинского территориального отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 № утвержден работодателем ДД.ММ.ГГГГ в нарушение трехдневного срока, предусмотренного ст. 229.1 ТК РФ.

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором труда Агинского территориального отдела Государственной инспекции труда в <адрес> следует, что местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» на постановление по делу об административном правонарушении №-И/З от ДД.ММ.ГГГГ, подсудна Чернышевскому районному суду <адрес>.

Учитывая, что юрисдикция отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется и на территорию Чернышевского районного суда <адрес>, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное указанным должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, каковым является <адрес>.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Чернышевского районного суда <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-И/З главного государственного инспектора труда Агинского территориального отдела Государственной инспекции труда в <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания направить по подсудности в Чернышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья                                        Д.А. Власов