Решение по делу № 1-104/2011 от 10.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника  Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Магомедова М.Н., подсудимого Магомедова Ш.М. и его защитника - адвоката Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 5 декабря 2007 года и ордер № 660 от 31 октября 2011 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Шахбана Магомедовича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: РД,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Магомедов Ш.М. 7 сентября 2011 года в 06 часов в акватории Каспийского моря, вброд, на территории Кизлярского района РД, напротив с. Крайновка, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в северной части Каспийского моря, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, а также п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, установил на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», для добычи рыбы, в целях личного потребления, запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные сети общей длиной 20 метров, размерами ячеи 60х60мм., затем через некоторое время, с помощью указанного орудия,  незаконно добыл и извлек из водной среды 11 экземпляров рыбы частиковых видов: «судак» - 8 экземпляров, «сазан» - 3 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2750 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.   

            При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Магомедов Ш.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый Магомедов Ш.М. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после  консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным, признав подсудимого Магомедова Ш.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Как усматривается из ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым Магомедовым Ш.М. по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Тем самым, суд считает вину подсудимого Магомедова Ш.М. доказанной и действия его квалифицирует по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу рыбы способом массового истребления.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две-трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова Ш.М. суд учитывает в соответствии с  п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, п.«к» - добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 этой же статьи УК РФ суд учитывает, что  Магомедов Ш.М. совершил преступление небольшой тяжести, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Магомедов Ш.М. характеризуется положительно.

Учитывая, опасность совершенного преступления, биоресурсную, экологическую и экономическую ценность для государства и региона рыбы частиковых пород, причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому Магомедову Ш.М. наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ.

Требования государственного обвинения о взыскании материального ущерба в сумме 2750 рублей с Магомедова Ш.М. суд отклоняет в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым был возмещен в добровольном порядке до рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.            

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п. 1, 4 ч.3  ст.81 УПК РФ, орудия преступления: рыболовную капроновую сетку уничтожить как не представляющую ценности,  рыбу частиковых пород обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Шахбана Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Магомедов Ш.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

            Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

            Обязать Магомедова Шахбана Магомедовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественного порядка, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной №58 от 7 сентября 2011 года в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства; рыболовную капроновую сетку размерами ячеи 60х60 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Кизлярскому району -  уничтожить.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова