Решение от 13.08.2024 по делу № 33-20615/2024 от 11.07.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Кузьмин Д.С.
УИД: 78RS0№...-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Вересовой Н.А.
при помощнике судьи	Юсуповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2024 года частную жалобу <...> на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов,

У С Т А Н О В И Л:

<...> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> Л.А. о вселении, обязании не чинить препятствия к пользованию квартирой.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования <...> удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение изменено.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворено заявление <...> о взыскании судебных расходов.

<...> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что в ходе инвентаризации архивных исполнительных производств, установлена недостача исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления <...> о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу №... отказано.

Не согласившись с постановленным определением, <...>. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с часть 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в удовлетворении заявления <...> о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что требования по исполнительному производству №...-ИП и исполнительному производству №...-ИП исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от <дата>, исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от <дата>, исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из указанных постановлений следует, что исполнительные листы приобщены к материалам исполнительного производства.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа <...> обратилась в суд <дата>.

При этом в подтверждение утраты исполнительных листов заявителем представлена справка Врио начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов от <дата>, согласно которой в ходе инвентаризации архивных исполнительных производств, установлена недостача исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа службой судебных приставов.

В силу ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе влечёт окончание исполнительного производства.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По смыслу действующего законодательства об исполнительном производстве оконченное исполнительное производство может быть возобновлено, и само по себе окончание исполнительного производства не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, утрата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не препятствует обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Месячный срок, предусмотренный ч.2 ст.430 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления <...>. о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №...-░░ ░ №...-░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░: