Решение по делу № 2-319/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием помощника прокурора города Белоярский Калинина Э.И., представителя ответчика Гадальшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации сельского поселения Лыхма к Бойко Нине Николаевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец администрация сельского поселения Лыхма обратилась в суд с иском к Бойко Н.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивирует тем, что администрация сельского поселения Лыхма является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое занимает ответчик Бойко Н.Н.

Основанием для обращения с указанным иском послужило признание дома ветхим и подлежащим сносу.

До настоящего времени ответчик Бойко Н.Н. продолжает проживать в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Бойко Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия <данные изъяты>

Ответчик Бойко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика Гадальшин А.А. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на тот факт, ответчик по спорному адресу не проживает, а следовательно не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования администрации сельского поселения Лыхма обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> находятся в собственности муниципального образования сельское поселение Лыхма, на основании договора мены квартир <данные изъяты>, заключенному между Г.А. Г.И. и администрацией сельского поселения Лыхма <данные изъяты>

На основании постановления администрации сельского поселения Лыхма <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу <данные изъяты>

    Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, в настоящее время, с <данные изъяты> в указанном жилом помещении проживает ответчик Бойко Н.Н., при этом, какой-либо договор на занятие ответчиком спорного жилого помещения – отсутствует <данные изъяты>

Фактически Бойко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком Бойко Н.Н. не смотря на предложение суда, не представлены доказательства ее законного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований занимает указанное жилое помещение, чем нарушает права собственника – муниципального образования сельское поселение Лыхма.

На основании изложенного исковые требования администрации сельского поселения Лыхма о выселении Бойко Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о не проживании Бойко Н.Н. в спорном жилом помещении, так как упомянутый довод опровергается исследованными в ходе судебного заседания информацией ОМВД России по Белоярскому району <данные изъяты> и справкой № ООО «ЮграСервиСтрой» <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Бойко Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования администрации сельского поселения Лыхма удовлетворить.

Выселить Бойко Нину Николаевну, <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Бойко Нины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                                          Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО.