Дело № 2-5281/2022

УИД 24RS0056-01-2022-003399-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кутненко А.С. к ООО «Рапид Билдинг» о взыскании стоимости работ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутненко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Рапид Билдинг» о взыскании стоимости восстановительных работ, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 1 101 464,40 руб., стоимость по некачественному выполнению услуг по шеф монтажу в размере 110 592 руб., по возведению каркаса здания в размере 1 158 586,56 руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 220 000 руб., комиссию банка за перевод в размере 2 500 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 382,50 руб.

В судебное заседание представитель истца Ивутина М.П. (доверенность от 12.01.2022 года) и представитель ответчика Ненько О.А. (доверенность от 01.12.2021 года) не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены лично, просили рассмотреть в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Истец Кутненко А.С. и третье лицо Кутненко Я.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Между тем, ч.2 ст.39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

В ходе рассмотрения дела, 20.09.2022 года стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

1.ООО «Рапид Билдинг» признает недостатки, указанные в заключении экспертов № номер от дата, выполненное АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» по договору на проведение строительно – технической экспертизы от 20.08.2021 года;

2.ООО «Рапид Билдинг» признает, что недостатки являются следствием допущения ошибок исполнителя при производстве строительно – монтажных работ на этапе возведения здания, а также на этапе комплектации, подготовки и отгрузки комплекта материалов быстро – возводимого производственного здания;

3.Кутненко А.С. признает сумму задолженности в размере 1 613 369,4 рублей, а также пени существующие на день утверждения настоящего мирового по оплате договора подряда № номер на поставку и монтаж комплекта материалов быстровозводимого здания от дата года. Кутненко А.С. признает нарушение сроков оплаты по вышеуказанному договору;

4.Стороны договорились урегулировать все взаимные претензии на условиях, описанных в пунктах 5-9 настоящего соглашения. Стороны исходят из того, что достигнутые договоренности в полной мере компенсируют все негативные последствия (все возможные убытки, упущенную выгоду и т.п.) допущенных сторонами нарушений, указанных в пунктах 1-3 настоящего соглашения. После заключения настоящего соглашения Кутненко А.С. самостоятельно определяет необходимость устранения (либо неустранения) недостатков (выявленных согласно п.1.) и отвечает за все возможные последствия принятых им решений. Стороны заверяют друг друга в том, что после заключения настоящего соглашения не будут предъявлять друг другу каких-либо требований, основанных на факте наличия недостатков (согласно п.1.) и на факте наличия задолженности (согласно п.3). Стороны заверяют, что условия настоящего соглашения не нарушают интересов и прав третьих лиц;

5.В целях урегулирования спора ООО «Рапид Билдинг» отказывается от предъявления претензий Кутненко А.С. на сумму задолженности в размере 1 613 369,4 рублей, а также на сумму пени за нарушение сроков оплаты, существующей на день утверждения настоящего мирового соглашения по оплате договора № номер от дата года;

6.В целях урегулирования спора Кутненко А.С. отказывается от предъявления претензий к ООО «Рапид Билдинг» о ненадлежащем качестве подготовленной рабочей документации и о недостатках, отраженных в заключении экспертов по результатам проведения строительно-технической экспертизы выполненных работ № номер от дата, а также от претензий на следующие суммы:

-1 101 464,4 рублей стоимость восстановительных работ по варианту 2 указанному в заключении экспертов № номер от дата, выполненном АО «Красноярский ПромстройНИИпроект»;

-110 592 рубля за некачественно выполнение услуг по шеф монтажу.

7.ООО «Рапид Билдинг» выплачивает Кутненко А.С. судебные расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы (заключение экспертов № номер от дата) в сумме 220 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения.

8.Кутненко А.С. отказывается от части исковых требований, а именно:

-Взыскать 1 158 586,56 рублей стоимость работ по возведению каркаса здания;

-Взыскать комиссию банка за перевод в сумме 2 500 рублей, телеграмма 382,5 рублей;

-При удовлетворении требований произвести зачет между истцом и ответчиком в рамках договора подряда № номер от дата года.

9.Стороны договорились, что все судебные расходы, не распределенные в настоящем соглашении, являются расходами того, кто их понес и возмещению другой стороной не подлежат.

10.Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Кроме того, определением Центрального районного суда г.Красноярска от 01.06.2022 года в обеспечение иска Кутненко А.С. к ООО «Рапид Билдинг» о взыскании стоимости работ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Рапид Билдинг», в пределах заявленных требований – 1 369 563 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 96 коп.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащего ООО «Рапид Билдинг», в пределах заявленных требований – 1 369 563 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1.░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2021 ░░░░;

2.░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

3.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 613 369,4 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

4.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1.) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.1.) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.3). ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

5.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 613 369,4 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░;

6.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

-1 101 464,4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░»;

-110 592 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

7.░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 220 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░ 1 158 586,56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 382,5 ░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

9.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

10.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220-222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 369 563 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кутненко Антон Сергеевич
Ответчики
ООО "Рапид Билдинг"
Другие
Расторопова Елена Петровна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Алеева Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Предварительное судебное заседание
09.09.2022Производство по делу возобновлено
09.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее