Решение по делу № 2-885/2024 от 23.07.2024

                                                                                                           Дело 2-885/2024

№

                РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2024г.                <адрес>

     Партизанский районный суд <адрес>

     В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     пом. судьи Дунаевой И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО « ЕВРОИНС» к К.А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

        истец, ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с К.А.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 237100руб., понесенные судебные расходы при подаче иска 5571 руб.

       В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационных знак №, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственникам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО №. <данные изъяты>» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 237100руб.

        В порядке соглашения о прямом возмещении убытков ОО РСО «ЕВРОИНС» возместило <данные изъяты>» 237000руб. выплаченное страховое возмещение в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

        В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

        Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, без присутствия сторон.

        Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

     Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

         Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, вследствие чего оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию не имеется. Кроме того с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины, в полном размере.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

        исковое заявление ООО РСО « ЕВРОИНС» к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

        Взыскать с К.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО РСО « ЕВРОИНС» ( ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 237100руб., понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины- 5571руб.

         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                    Вахрушева О.А.