Решение по делу № 2-279/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-279/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Шевердину ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось с исковым заявлением о взыскании с Шевердина В.Г. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что между ним и заемщиком Шевердиным Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года) с обязательством уплаты процентов в размере 20,45 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. п. 3.1-3.2. кредитного договора). Заемщик Шевердин Г.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд для разрешения данного спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебные заседания неоднократно представлялись уточненные исковые заявления.

ДД.ММ.ГГГГ предоставлено уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с Шевердина Г.В. по вышеуказанному кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

В судебном заседании ответчик Шевердин Г.В. пояснил, что в настоящее время является <данные изъяты>, его жизнь и здоровье были застрахованы на случай наступления <данные изъяты>, о наступлении страхового случае было сообщено в страховую компанию и истцу, о задолженности ответчик узнал при получении судебной повестки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по вышеуказанному иску в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»).

Представитель ответчика САО «ВСК» в представленном возражении относительно заявленных исковых заявлений указал, что истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – установления <данные изъяты> застрахованному лицу Шевердину Г.В. в размере <данные изъяты> руб. (то есть сумму задолженности заемщика по кредитному договору № на день поступления страхового случая – установления второй группы инвалидности). Документы были рассмотрены САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., то есть САО «ВСК» исполнило свои обязательства в рамках заявления на страхование перед выгодоприобретателем в полном объеме. Представитель соответчика просил провести судебное заседание в его отсутствие, в удовлетворении иска к САО «ВСК» отказать.

На основании ч.ч. 5, 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика САО «ВСК».

Огласив исковое заявление, заслушав доводы ответчика Шевердина В.Г., полагавшего, что страховая компания погасила его задолженность по кредитному договору, в настоящее время право истца нельзя назвать нарушенным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Шевердиным Г.В. заключен кредитный договор № №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 мес. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,45% годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из буквального толкования ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правом на обращение в суд обладает лицо, чьи права нарушены или оспорены.

В силу положений ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения таких требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В судебном заседании также установлено, что при заключении кредитного договора Шевердин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с заявлением на страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. Шевердин Г.В. согласно данному заявлению согласился оплатить сумму платы за подключение в Программе страхования, был уведомлен и согласен с тем, что с момента внесения платы за подключение к Программе страхования он является застрахованным лицом, и дополнительные уведомления о подключении к программе страхования ему не направляются.

Таким образом, заключив кредитный договор, Шевердин Г.В. присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Страховщиком при этом выступало САО «ВСК», выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) – ОАО «Сбербанк России».

При этом были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай – Шевердину Г.В. была установлена <данные изъяты>.

Установление <данные изъяты> является страховым случаем, и у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю (банку) в предъявленном им размере.

Шевердин Г.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со справкой-расчетом полной суммы обязательств от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Сбербанк России» в САО «ВСК» представлен расчет полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Шевердиным Г.В., на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании страхового акта № № ответчиком САО «ВСК» принято решение на основании представленных документов произвести выплату безналичным расчетом в сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного акта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в Алтайское отделение № 8644 ОАО «Сбербанк России» со стороны САО «ВСК» была перечислена вышеуказанная сумма. Платежное поручение исполнено.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ответчик САО «ВСК» полностью на основании представленного истцом расчета погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, на основании которых рассчитана задолженность в уточненных исковых заявлениях представителем истца в отношении заемщика Шевердина Г.В., суду не представлено.

Поскольку САО «ВСК» погасило образовавшуюся задолженность Шевердина Г.В. на основании расчета, представленного истцом, неблагоприятных последствий для банка не наступило ввиду того, что он получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время право истца нельзя назвать нарушенным, на основании чего суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска к Шевердину Г.В. отсутствуют.

Также не имеется оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика САО «ВСК», которое исполнило обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности Шевердина Г.В.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска истцу необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>