Решение от 06.05.2015 по делу № 5-76/2015 от 24.04.2015

5-76/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 06 мая 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО (ТОУ Роспотребнадзора) в г. Анжеро-Судженске ФИО2,

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - генерального директора ООО «Управляющая компания Анжерская» Ружицкого Д.В., его представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (далее ООО «УК Анжерская»), юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Анжерская» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

В период с 10.30 часов до 11.10 часов 09.04.2015 года при проведении осмотра территории и подвала жилого дома по <адрес>, находящегося на эксплуатационном управлении ООО «УК Анжерская», предоставляющей по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2012 г. услуги собственникам жилых помещений по водоотведению, круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирного дома в целях оперативного устранения неисправно­стей и незамедлительного устранения аварий, выявлено, что подвал дома в подъезде № затоплен водами, то есть, ООО «УК Анжерская» ненадлежащим образом исполняет обязанности по водоотведению, что привело к недопустимым условиям микроклимата в <адрес>, то есть своими действиями (бездействием) нарушило: п.п. 4.1, 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям про­живания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании представитель юридического лица факт совершения административного правонарушения отрицал. Суду пояснил, что затопление подвала в жилом доме по адресу: <адрес> стало возможным ввиду ненадлежащего содержания отводной канализационной сети ООО «<...>». Со своей стороны ООО «УК Анжерская» предпринимало меры по откачиванию канализационных стоков из подвала, в связи с чем вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует. Кроме того, по его мнению, затопление подвала канализационными стоками не могло привести к повышению уровня влажности в <адрес>.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора полагал, что представленные в суд материалы полностью доказывают вину ООО «УК Анжерская» в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности. Доводы представителя юридического лица об отсутствии причинно-следственной связи между затоплением подвала и превышением показателя влажности в <адрес> нашел необоснованными, поскольку при осмотре указанной квартиры иных источников, влияющих на уровень влажности в жилом помещении, выявлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу о том, что виновность ООО «УК Анжерская» в совершении административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по водоотведению из подвала подъезда <адрес>, что привело к недопустимым условиям микроклимата в <адрес>, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.04.2015 года, согласно которому по жалобе жителей <адрес> в ТОУ Роспотребнадзора возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование в отношении юридического лица ООО «УК Анжерская»; протоколом осмотра от 09.04.2015 г., определением о назначении экспертизы от 08.04.2015 г., экспертными санитарно-эпидемиологическими заключениями от 10.04.2015 г., протоколами лабораторных исследований от 09.04.2015 г., договором от 12.01.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ, договором от 01.01.2012 г. и приложением к нему, актами осмотра территорий от 15.03.2015 г., 12.03.2015 г., протоколом по делу об административном правонарушении №07/11 от 14.04.2015 г., другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, договор от 01.01.2012 г. подтверждают тот факт, что ООО «УК Анжерская» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, и согласно указанному договору:

-          п.2.5 - предоставляет коммунальную услугу по водоотведению;

-          п.3.1.17 - обязуется организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома в целях оперативного устранения неисправно­стей и незамедлительного устранения аварий;

-          п.3.1.2 - обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквар­тирном доме, оказывать самостоятельно или с привлечением других лиц услуги. В случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества Управляющая компания обязана устранить все вы­явленные недостатки за свой счет.

Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10:

-          п.4.1 - системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений.

-          п.9.1 - при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается… затопление подвалов.

-          п.9.2 - при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания…;

Таким образом, ООО «УК Анжерская» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что создает угрозу отрицательного влияния на здоровье населения.

Действия ООО «УК Анжерская» суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Суд находит необоснованными доводы представителя ООО «УК Анжерская» об отсутствии вины в затоплении подвала жилого дома канализационными стоками, а также об отсутствии причинно-следственной связи между затоплением подвала и превышением уровня влажности в <адрес>, поскольку они опровергаются материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение юридическим лицом действий, направленных на устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения ООО «УК Анжерская» от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса) – не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>,) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░ №40101810400000010007, ░░░ 4205081760, ░░░ 043207001, ░░░ 420501001, ░░░░░ 32704000, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 141 1 16 28000 01 6000 140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░