Решение по делу № 2-2446/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/16 по иску Скрынник Е.Б. к Серкову Д.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Скрынник Е.Б. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании сведений, опубликованных ДД.ММ.ГГГГ на сайте по адресу: <данные изъяты> в статье "Е.Б. хочу...". недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию в отношении Скрынник Е.Б.; обязании ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Скрынник Е.Б., путем опубликования тем же шрифтом, каким были опубликованы недостоверные сведения, на странице тог же ресурса <данные изъяты> полного текста решения суда. Текст решения должен быть опубликован в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта. Срок в течение которого текст решения должен быть доступен неограниченному кругу лиц на информационном ресурсе <данные изъяты>,- не менее 10 дней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малека А.Ю., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истица не имеет судимости. Ответчик устно подтвердил, что это его статья и направил об этом письменный ответ. Истица проживает по своему месту регистрации и выезжает за границу краткосрочно, на несколько дней.

Ответчик Серков Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В связи с чем, в силу ст. 150 ГК РФ достоинство личности относится к личным неимущественным правам гражданина.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте по адресу: <данные изъяты> ответчик Серков Д.В., разместил недостоверную информацию об истце Скрынник Е.Б., порочащую ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Факт распространения оспариваемой информации в сети интернет на сайте по адресу: <данные изъяты>, в отношении истицы подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Миллером Н.Н. (л.д.11-22).

Как усматривается из ответа ответчика Серкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), он действительно является автором своего блога <данные изъяты> и автором статьи по адресу: <данные изъяты>. Однако не считает, что в статье содержится информация, порочащая истицу. Считает, что как блогер и как гражданин РФ, имеет право на свободное выражение своего мнения.

Истица считает, что сведения, изложенные в указанной статье, не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, истица просит опровергнуть следующие сведения, изложенные в статье: " Так, вчера один осведомленный человек рассказал, что госпожа-министр развернулась на Лазурном берегу: купила роскошную виллу и вкладывает средства в бизнес. И это, несмотря на то, что к ней до сих пор у правоохранительных органов имеется претензии по факту вывода российских активов на зарубежные счета, в частности, в <адрес> банки".

"Скрынник непосредственно помогала своему подчиненному О. Донских и его команде в выводе бюджетных денежных средств на счета организаций подконтрольных Донских".

"Известно, что Е.Б. участвовала в махинациях на пару с другим своим подчиненным- бывшим замминистра сельского хозяйства Алексеем Баженовым, которого также подозревают в отмывании бюджетных средств и, который также скрывается от следствия".

"Пока "подельников" разыскивают, госпожа-министр проживает во <адрес>, куда она отправилась с подачи президента <адрес> В. Путина. Здесь она вкладывает выведенные из России средства в бизнес. Речь идет о сотнях миллионов долларов, и приобретает за баснословные деньги роскошную виллу на Лазурном Берегу".

"Суд <адрес> арестовал большую часть денежных средств на личном счету Скрынник". И теперь, несчастная Е.Б. вынуждена вкладывать последние деньги в пиар-агентство <данные изъяты>, чтобы как-то спасти свою репутацию".

Суд, проанализировав вышеуказанные слова и словосочетания об истце Скрынник Е.Б., полагает, что они являются негативными сведениями, то есть сведениями, содержащими утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, с целью умаления чести и достоинства.

Также суд исходит из того, что высказывания, опубликованные ответчиком, носят оценочный характер и не содержат фактических сведений, соответствие которых действительности может быть проверено, высказывания представляют собой субъективное мнение ответчика, его суждения о личности истца, то есть указанные сведения не соответствуют действительности.

В частности, согласно представленной истицей справке ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), сведений о наличии её судимости на территории Российской Федерации не имеется.

Конституция РФ, согласно ч. 1 ст. 17 которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В связи с чем, суд, разрешая исковые требования истца Скрынник Е.Б., руководствуясь положениями ст. 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком в отношении Скрынник Е.Б. сведения являются порочащими и не соответствующими действительности.

При этом, суд учитывает, что ответчиком Серковым Д.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности и являются достоверными,

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 152, 1101 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрынник Е.Б. к Серкову Д.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.

Признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ на сайте по адресу: <данные изъяты> в статье "Е.Б. хочу...", в отношении Скрынник Е.Б..

Обязать Серкова Д.В. опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Скрынник Е.Б., путем опубликования тем же шрифтом, каким были опубликованы недостоверные сведения, на странице тог же ресурса <данные изъяты> полного текста решения суда. Текст решения должен быть опубликован в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта. Срок в течение которого текст решения должен быть доступен неограниченному кругу лиц на информационном ресурсе <данные изъяты>,- не менее 10 дней.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Геберт