Дело №
УИД 16RS0№-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 марта 2025 года город Заинск, Республики Татарстан
Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: РТ, <адрес>, сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по РТ была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением А.А. ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, находящимся при исполнении служебных обязанностей, на предложение пройти в служебный автомобиль для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.А. ФИО2 отказался, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании А.А. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Причины неповиновения требованию сотрудника полиции объяснил состоянием алкогольного опьянения. Просил ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Выслушав пояснения А.А. ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина А.А. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказана полностью и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), согласно которому не имея водительского удостоверения управлял автомобилем, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.А.ФИО2 задержан в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также объяснениями А.А. ФИО2, данными им в судебном заседании.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Объяснение сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Не доверять объяснению сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание А.А. ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к А.А. ФИО2 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения А.А. ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, степени вины, мотивации и совокупности данных, характеризующих личность А.А. ФИО2, его возраста, рода занятий, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияния назначенного административного наказания на исправление А.А. ФИО2, его раскаяние в содеянном, и проведением в комнате для задержанных более 12 часов, судья приходит к выводу, что в отношении А.А. ФИО2 следует назначить административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, эффективным и способствовать исправлению А.А. ФИО2, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать А.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по <адрес>), ИНН 1654002946, КПП 165945001, счет 03№ в Отделение - НБ Республики Татарстан, кор. счет 40№, БИК 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92627000, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.<адрес>