Решение по делу № 1-249/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-249/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                              07 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя Походиевой Н.А., подсудимого Кузнецова А.А., его защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.А., родившегося *** в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, судимого:

1) 16.04.2018 Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хоринского районного суда РБ от 31.07.2018 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Гусиноозерского городского суда РБ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 24 дня. По постановлению Хоринского районного суда РБ от 28.01.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 11.03.2021) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 17 дней с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 14.05.2021 по отбытию наказания,

2) 29.03.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 24.01.2023) условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 04.03.2022 по 29.03.2022 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима (на момент принятия судом настоящего решения неотбытая часть составила 1 год 6 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2022 около 12 часов 45 минут Кузнецов А.А., находясь возле <адрес>, распивая спиртные напитки с ЦАР в ходе словесной ссоры с последним, умышленно из корыстных побуждений осознавая, что его действия очевидны для последнего, открыто похитил с лавки дорожную сумку, принадлежащую ЦАР стоимостью 1500 рублей, в которой находились спортивный костюм черного цвета стоимостью 3000 рублей, нательное белье и матерчатая барсетка с документами: паспорт гражданина РФ, военный билет, медицинская книжка, водительское удостоверение, СНИЛС, диплом, медицинский полис на имя последнего, которые материальной ценности не представляют. После чего Кузнецов с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, проигнорировав требования ЦАР вернуть принадлежащее ему имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ЦАР, причинив последнему материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что в конце июля 2022 года в обеденное время в районе <адрес> он встретил своего знакомого БЧБ, вместе с ним пошли в сторону церкви. По дороге недалеко от железнодорожного вокзала БЧБ встретил своих знакомых ЦАР и ИНП. Он с ними познакомился, они стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития между ним и ЦАР возник словестный конфликт, они стали ругаться, он разозлился на ЦАР, забрал его сумку и ушел, думал, что ЦАР пойдет за ним. Он слышал, что его просили вернуть сумку, но он не реагировал, пошел в сторону церкви. Около церкви он открыл сумку ЦАР, увидел вещи и документы, спортивный костюм ЦАР он надел на себя. Он сходил в магазин, купил бутылку, вернулся к тому месту, где взял сумку ЦАР, там его ждали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции. Все похищенное он вернул, перед потерпевшим извинился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ЦАР следует, что приехав в г. Улан-Удэ из г. Кяхты, 26.07.2022 он в поисках временной работы направился в сторону железнодорожного вокзала по ул. Революции 1905 года г. Улан-Удэ. Возле <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ИНП, они с ним стали распивать спиртное. При нем находилась сумка дорожная темно- бежевого цвета, с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей. В указанной сумке находились его вещи, а именно: спортивный костюм (кофта, брюки) черно-белого цвета, приобретал его в начале лета 2022 года за 3000 рублей, одевал его только один раз, оценивает в ту же сумму; нательное носимое белье (трусы, носки), которые материальной ценности для него не представляют; барсетка матерчатая черного цвета, материальной ценности не представляет, в указанной барсетке находились его документы: паспорт, военный билет, медицинская книжка, водительское удостоверение, СНИЛС, диплом, медицинский полис на его имя. Когда они распивали спиртное, к ним подошли еще двое мужчин, один представился как А, второй представился как БЧБ. Они все стали распивать спиртное, между ним и А возник конфликт, они стали ругаться. Около 12 часов 45 минут 26.07.2022 А подошел к нему, схватил его сумку, которая находилась на лавке и пошел от него. Он стал кричать ему в след, чтобы тот вернул его сумку, но А никак не реагировал, шел, не обращая на него внимания. ИНП и БЧБ тоже пытались его остановить, но у них ничего не получилось, они ушли в неизвестном направлении. Он пошел до ближайшего магазина и попросил у продавца сотовый телефон, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что его имущество похитил Кузнецов А.А. Он получил от дознавателя принадлежащие ему вещи, претензий не имеет (л.д.44-46, 47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИНП следует, что 26.07.2022 около 11 часов он, проходя мимо <адрес>, познакомился с мужчиной, который представился как ЦАР, они с ним стали распивать спиртное. В ходе распития к ним подошли еще двое мужчин, один по имени БЧБ (с ним ранее они работали на полях) и второй по имени А. Они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития между А и ЦАР произошел словесный конфликт, они стали ругаться между собой, он пытался их успокоить, но у него не получалось. БЧБ в конфликте не участвовал. В какой-то момент А схватил сумку, принадлежащую ЦАР, пошел с ней в руках в сторону церкви. ЦАР стал кричать ему в след, чтобы он отдал ему сумку, но А никак не реагировал и быстрым шагом ушел от них. Он и БЧБ пытались его остановить, но у них не получилось, они ушли в другую сторону. Через некоторое время они около церкви встретили А, говорили ему вернуть сумку ЦАР, но он их не слушал, при этом находился уже в новом спортивном костюме, как он понял в костюме из сумки ЦАР. Затем приехали сотрудники полиции, которые увезли их в отдел полиции для разбирательства (л.д.51-52).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля БЧБ (л.д.54-55) аналогичны показаниям свидетеля ИНП

Виновность Кузнецова А.А. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом ИПП СП мобильного взвода в составе 2 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ ЦРС о том, что 26.07.2022 около 13 часов 05 минут в магазин «Лукоморье» по ул. Гагарина, 41 обратился мужчина, который пояснил, что у него отобрали сумку с вещами и документами мужчины, с которыми он распивал спиртное. Потерпевший представился, как ЦАР В ходе отработки ближайших домов и дворов были задержаны трое мужчин Кузнецов А.А., БЧБ, ИНП с похищенными вещами, которые были опознаны заявителем (л.д.18);

- заявлением ЦАР от 26.07.2022, в котором просит принять меры по факту открытого хищения его имущества (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на заднем дворе <адрес> (л.д.24-25,26);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете по адресу ул. Комсомольская, д.7 г. Улан-Удэ осматриваются вещи, принадлежащие ЦАР, изъятые у подозреваемого Кузнецова А.А. в ходе выемки от 26.07.2022, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.32-33,34-38).

    Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Кузнецова А.А., данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения, его показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего ЦАР о том, что именно Кузнецов А.А. открыто похитил его имущество, на его требования вернуть сумку Кузнецов А.А. не реагировал, с аналогичными показаниями свидетелей ИНП и БЧБ, явившимися очевидцами совершенного Кузнецовым А.А. открытого хищения имущества ЦАР

    Показания потерпевшего, свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе с рапортом должностного лица, с заявлением потерпевшего, с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

    Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется.

    Таким образом, вина Кузнецова А.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

    Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности Кузнецова А.А., согласно которым он судим, <данные изъяты>.

Со слов Кузнецова А.А. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности Кузнецова А.А., суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Кузнецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.А. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кузнецов А.А. совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Кузнецову А.А. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Нахождение Кузнецова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом или причиной к совершению преступления, суду не представлено.

        Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузнецову А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым А.А. преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для назначения в соответствии с п.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что Кузнецов А.А., ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговору суда. Оснований для применения в отношении Кузнецова А.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Кузнецову А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2022 отменено условное осуждение по постановлению того же суда от 03.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 24.01.2023), постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.03.2022.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову А.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шабаева И.В., осуществлявшего защиту Кузнецова А.А. в ходе дознания в размере ... рублей, а также в ходе судебного заседания в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Кузнецова А.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2022, окончательно назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кузнецова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова А.А. под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 07.04.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шабаева И.В. в общей сумме ... рублей, осуществлявшего защиту по назначению, взыскать с Кузнецова А.А. в доход федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: вещи, возвращенные в ходе дознания потерпевшему ЦАР, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья                                                                                                   А.В. Очирова

        копия верна                                                                                         А.В. Очирова

        УИД: 04RS0007-01-2023-000874-28