Решение по делу № 2-444/2022 от 20.01.2022

дело №

УИД 26RS0№-12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 10 февраля 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Лустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нейва» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 418,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,18 рубля, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор №-ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком: ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставлении ему кредита (выпуск карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении–анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк выставил ему соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 209 418,02 рублей, из них в том числе основной просроченный долг в размере 75 710,29 рублей, проценты просроченные в размере 118 367,73 рублей, пени, штрафы и иные платежи в размере 15 340 рублей. Согласно реестра наследственных дел ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. В связи с чем, Общество просило взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ответчика ФИО1

В судебное заседание истец ООО «Нейва» представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

Соответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения согласно которым, с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, просит применить к требованиям срок исковой давности и отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тинькофф Банк с заявлением - анкетой о выдаче кредита в размере 30 000 рублей (путем выпуска кредитной карты).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен Договор №-ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1

Согласно расчету представленному истцом общий размер задолженности по договору составляет 209 418,02 рублей, из них: основной просроченный долг в размере 75 710,29 рублей, проценты просроченные в размере 118 367,73 рублей, пени, штрафы и иные платежи в размере 15 340 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сери II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Георгиевского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону к имуществу ФИО1 является дочь – ФИО2

Соответчик ФИО2 своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества составила 365 264,92 рубля.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Общество при подачи иска в суд, в качестве доказательства представило только заявление-анкету, из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк о предоставлении ей кредита в размере 30 000 рублей и Условия комплексного банковского обслуживания, из которых невозможно определить на каких условиях был предоставлен кредит (итоговая сумма, процентная ставка и срок возврата), также суду не представлены, а в материалах дела отсутствуют выписка по счету, в связи с чем, невозможно установить, когда был последний платеж в счет погашения платежа по кредитному договору.

Из имеющегося в материалах дела заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) невозможно определить, направлялся ли он в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента истечения действия карты, то есть май 2014 года (сведений о перевыпуске карты ответчиком, суду также не представлено).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае истек в мае 2017, а с момента истечения действия карты ФИО1, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло 7 лет, то есть заявление подано истцом со значительным пропуском исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 418,02 рублей, из них в том числе: просроченный основной долг в размере 75 710,29 рублей, просроченные проценты в размере 118 367,73 рублей, пени, штрафы и иные платы в размере 15 340 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рублей 18 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                О.О. Алексеева