Решение по делу № 2-161/2022 от 24.05.2022

УИД 35RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 от имени ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ИстецфинансовыйуправляющийФИО3–ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО4 оразделесовместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-7313/2021 ФИО3признананесостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализацииимуществасроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника ФИО3 утвержден ФИО2 Финансовымуправляющимбыло установлено, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, которым в период брака были приобретены транспортные средства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, VIN №, 1996 года выпуска; автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА35, VIN №, 2004 года выпуска; автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35, VIN XTA210900К0455905, 1989 года выпуска. Данное имущество является совместно нажитым в браке имуществом. В дальнейшем автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, ФИО4 был реализован, договор купли-продажи не представлен. Иск обоснован положениями ст.34, ст.38, п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1, п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.213.25, ст.213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, финансовыйуправляющийФИО3–ФИО2 просит:

- признать автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, VIN №, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, определить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1/2, истребовать у ФИО4 договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35;

-признать автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА35, VIN №, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, определить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1/2, передать ФИО4 указанный автомобиль Шевроле Нива, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости доли ФИО3 в размере 91000 рублей;

-признать автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35, VIN XTA210900К0455905, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, определить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1/2, передать ФИО4 указанный автомобиль ВАЗ-2109, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости доли ФИО3 в размере 21000 рублей;

-взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную госпошлину в размере 4060 рублей.

В судебное заседание финансовыйуправляющийФИО3–ФИО2 не явился, о его проведении надлежаще извещен (ДД.ММ.ГГГГ), просил о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, о его рассмотрении надлежаще извещена (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе предварительного судебного заседания суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей от брака не имеют, в судебном порядке признана банкротом, в отношении ее открыта процедура реализации имущества. Спорные автомобили ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА35, автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35, были приобретены в период брака, на совместно нажитые средства супругов. Автомобиль ВАЗ-21093 продан в период брака, денежные средства от продажи потрачены на семейные нужды; автомобиль Шевроле Нива был куплен, чтобы его восстановить, но так и не был восстановлен, продан в период брака 2-3 года назад по деталям в силу своего технического состояния, полученные от продажи денежные средства потрачены на семейные нужды; автомобиля ВАЗ-2109 в наличии ни у ФИО4, ни у нее не имеется давно, точная его судьба ей не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, уведомил суд о своей неявке, об отложении дела не ходатайствовал, по существу иска сообщил суду, что указанных в иске автомашин у него не имеется давно: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, продан, автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА, продан по запчастям без заключения договора купли-продажи, автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35, был угнан, в наличии у него давно отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, доводы участвующих по делу лиц, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество,нажитоесупругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью. Кимуществу,нажитомусупругами во время брака (общемуимуществусупругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иныеденежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общимимуществомсупругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады,долив капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другоенажитоесупругами в период бракаимуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесеныденежныесредства.

В силу пунктов 1, 4 статьи213.25Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенногопунктом 3настоящей статьи. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признананесостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализацииимуществагражданина сроком на шесть месяцев. Финансовымуправляющимимуществом ФИО3 утвержден ФИО2

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализацииимуществагражданина–должника ФИО3 продлена на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ и на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено, что ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, о чем имеются записи актов гражданского состояния о заключении брака, его расторжении.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общегоимуществасупругов, а также определениедолейв этомимуществепроизводятся в судебном порядке. При разделе общегоимуществасупругов суд по требованию супругов определяет, какоеимуществоподлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаетсяимущество,стоимостькоторого превышает причитающуюся емудолю, другому супругу может быть присуждена соответствующаяденежнаяили инаякомпенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общегоимуществасупругов и определениидолейв этомимуществедолисупруговпризнаютсяравными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенствадолейсупругов в их общемимуществеисходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общееимуществосупругов в ущерб интересам семьи.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>:

-транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К972ЕВ35, было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма сделки 40000 рублей, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смене собственника на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (в дело представлен), сумма сделки 20 000 рублей;

- транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА35, было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма сделки 40000 рублей, с регистрационного учета на имя ФИО4 не снято;

-транспортное средство автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35, было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (документы-основания постановки на учет у ОГИБДД отсутствуют со ссылкой на истечение 5-летнего срока их хранения), с регистрационного учета на имя ФИО4 не снято.

Доводы ФИО3, ФИО4 о том, что указанных в иске транспортных средств у них в наличии фактически не имеется, поскольку в период брака они отчуждены/утрачены, и соответственно, не имелись на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, подтверждаются по автомобилю ВАЗ-21093 договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по автомобилям Шевроле Нива, ВАЗ-2109 сведениями Отделения судебных приставов по <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ОСП по <адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится 12 исполнительных производств; в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т537ТА35, ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С442АМ35; при осуществлении исполнительных действий транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО4, фактически в наличии не были установлены, в связи с этим арест транспортных средств не осуществлялся, акт описи и ареста не составлялся.

Сторонами по делу не оспаривается, что до настоящего времени в органах ГИБДД ФИО4 зарегистрирован как владелец двух спорных транспортных средств Шевроле Нива, ВАЗ-2109.

В соответствии с пунктом 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 статьи 235 ГК РФ).

Право собственности на автомобили возникает и прекращается независимо от наличия или отсутствия регистрации данного обстоятельства в органах ГИБДД.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Действующее законодательство не связывает момент возникновения или прекращения права собственности на автомобиль с регистрацией факта его принадлежности в ГИБДД. Регистрации подлежит не потенциальный, а уже существующий новый собственник автомобиля.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела установлено, что спорные автомобили проданы/утрачены в период брака (соответственно, не имелись и на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом), они подлежат исключению из раздела, так как разделу подлежит только тоимущество, которое находится в собственности супругов на момент его раздела или тоимущество, которое было отчуждено одним из супругов с использованием вырученных от его реализацииденежныхсредств не в интересах семьи, потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Далее, ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила принять ее отказ от исковых требований, ссылаясь на то, что расторжение брака было обоюдным и согласованным решением супругов.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй). Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК Российской Федерации). Неизбежным следствием такого ограничения является и ограничение процессуальных прав такого лица по делам, касающимся его имущественных прав, включая право на обращение в суд, право на отказ от иска.

Именно финансовый управляющий - к которому Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляет особые требования, такие как наличие высшего образования и профессионального опыта, заключение договора обязательного страхования ответственности и проч. (статьи 20, 20.2, пункт 2 статьи 213.9 и др.), - призван наиболее эффективным образом осуществлять мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности гражданина, соразмерное удовлетворение требований его кредиторов и освобождение гражданина от долгов.

Таким образом, поскольку законом предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, при этом финансовым управляющим отказ от иска не заявлен, суд не принимает отказ ФИО3 от иска, поскольку такой отказ противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийфинансовогоуправляющегоФИО2, действующего от имени ФИО3 (ИНН 353003860578), к ФИО4 (ИНН 351200276128) о разделе совместно нажитого имущества супругов-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина