Решение по делу № 1-66/2022 от 02.02.2022

                    Уг. дело №1-66/2022

УИД № 68RS0010-01-2022-000188-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                    15 июня 2022 года

    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимого Провоторов А.В.,

адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Провоторов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес>, с учетом Апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;    

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. К месту отбывания наказания не прибыл;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Провоторова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

    В сентябре 2021 года, точная дата следствием не установлена, Провоторов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием граждан из корыстных побуждений, разместил в сети интернет на сайте « Вконтакте» в группе «Куплю, продам Тамбов авто» объявление о ремонте легковых автомобилей «Покраска и сварка кузова», не имея при этом возможности и истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Козлов А.В. просматривая объявления на сайте «Вконтакте» в группе «Куплю, продам Тамбов авто», нашел объявление Провоторова А.В. о ремонте легковых автомобилей и по указанному в нем номеру телефона созвонился с последним и договорившись о встрече в этот же день примерно в 15 часов на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № приехал на <адрес>, где его ждал Провоторов А.В..

При встрече с Козловым А.В., Провоторов А.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедил Козлова А.В., в том, что отремонтирует его автомобиль ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, не имея при этом возможности и истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства, а имея умысел на хищение.

Козлов А.В., под влиянием обмана Провоторова А.В., не осведомленный о его преступных намерениях передал последнему автомобиль ВАЗ -211540 государственный регистрационный знак Н № <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также предоплату за ремонт и покупку запасных частей в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Провоторов А.В. завладев автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак Н № и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Провоторовым А.В. преступления, потерпевшему Козлову А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Провоторов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана злоупотребления доверием Кобзей С.А., встретился с ним у <адрес> и попросил ценные изделия, для их сдачи в ломбард, и получения в последующем большей их стоимости. Кобзей С.А., не осведомленный о преступных намерениях Провоторова А.В., преследуя денежную выгоду для себя, согласился на предложение последнего. В этот же день примерно в 13 часов Кобзей С.А. у <адрес> передал Провоторову А.В. золотую цепочку весом 4,72 грамм общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Дьячковой Н.В., которую он ранее похитил.

После этого, Поровоторов А.В. реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Кобзей С.А., при заведомом отсутствии намерений выполнения принятых на себя обязательств, забрал у него золотую цепочку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Провоторов А.В. в продолжении своего преступного умысла, попросил своего знакомого Помогаева К.В. сдать в ювелирный магазин золотую цепочку, а полученные денежные средства передать ему. Помогаев К.В. будучи не осведомленным о преступных намерениях Провоторова А.В. сдал в ювелирный магазин «Ювелир Плюс» расположенный по адресу: <адрес>А золотую цепочку общим весом 4,72 грамма, а полученные за нее денежные средства в общей сумме 8 800 рублей передал Провоторову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Провоторов А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Кобзей С.А., созвонившись с последним, приехал к его дому расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерений выполнения принятых на себя обязательств, попросил передать ему золотое кольцо, весом 8,12 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Дьячковой Н.В..

После этого, Провоторов А.В. реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Кобзей С.А., при заведомом отсутствии намерений выполнения принятых на себя обязательств, забрал у него золотое кольцо.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Провоторов А.В., в продолжении своего преступного умысла, попросил своего знакомого Яичникова С.А. сдать в ювелирный магазин золотое кольцо, а полученные денежные средства передать ему.

Яичников С.А. будучи не осведомленный о преступных намерениях Провоторова А.В. сдал в ювелирный магазин «Ювелир Плюс» расположенный по адресу: <адрес>А золотое кольцо весом 8,12 грамма, а полученные за него денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей передал Провоторову А.В..

Таким образом Провоторов А.В. путем обмана и злоупотребления доверием Кобзей С.А. завладел золотыми украшениями принадлежащими Дьячковой Н.В. на общую сумму <данные изъяты> рубль, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. В сентябре 2021 года, точная дата следствием не установлена, Провоторов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан из корыстных побуждений, разместил в сети интернет на сайте «Вконтакте» в группе «Куплю, продам Тамбов авто» объявление о ремонте легковых автомобилей «Покраска и сварка кузова», не имея при этом возможности и истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минуты Колодин Н.Ю. просматривая объявления на сайте «Вконтакте» в группе «Куплю, продам Тамбов авто», нашел объявление Провоторова А.В. о ремонте легковых автомобилей и по указанному в нем номере телефона созвонился с последним и договорился о встрече.    

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Провоторов А.В. приехал по адресу: <адрес>, где, в продолжении своего преступного умысла, ввел в заблуждение Колодина Н.Ю. относительно ремонта его автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, заведомо не имея возможности и истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Колодин Н.Ю., под влиянием обмана Провоторова А.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, передал ему свой автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также в качестве оплаты за расходы, связанные с ремонтом усилитель марки «Аура Веном D 1001» стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер марки «Прайдджуниор 15» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого, Провоторов А.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Колодина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут написал Колодину Н.Ю. сообщение на телефон, в котором сообщил, что для дальнейшего ремонта его автомобиля необходимо приобрести четыре автомобильных двери, стоимость которых в общей сумме составляла <данные изъяты> рублей, при этом Провоторов А.В., не имел истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Колодин Н.Ю., будучи не осведомленным о преступных намерениях Провоторова А.В., доверяя ему перечислил по номеру телефона № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.    

После чего Провоторов А.В. завладев преступным путем имуществом Колодина Н.Ю. и денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенного Провоторовым А.В. преступления, потерпевшему Колодину Н.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Провоторов А.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.    

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Колодин Н.Ю., Дьячкова Н.В. в судебное заседание не прибыли, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, никаким образом не выразили свое мнение по мере наказания.    

Потерпевший, он же гражданский истец, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, никаким образом не выразил свое мнение по мере наказания.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые Провоторову А.В. деяния относятся к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Провоторова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Провоторова А.В. по преступлению от 27.09.20201- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьячковой Н.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Провоторова А.В. по преступлению в период с 29.09.20201 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодина Н.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Провоторову А.В. суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Провоторову А.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Так же в соответствии со с ч.2 ст.62 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание Провоторовым А.В. вины, раскаяние.    

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Рассматриваемые преступления, совершенные Провоторовым А.В. совершены до вынесения приговора Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно вопрос о назначении по настоящему делу наказания разрешается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ч.5 си.69 УК РФ преступления, совершенные до постановления предыдущего приговора, не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, в действиях Провоторова А.В. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывая названные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Провоторовым А.В. преступлений, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, размер похищенного, его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Провоторова А.В. и условия жизни его семьи, приходит к мнению, что подсудимый не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить Провоторову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении всех совершенных Провоторовым А.В. преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ суд считает возможным Провоторову А.В. не применять, учитывая изложенные обстоятельства.    

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому не может применить при назначении Провоторову А.В. наказания ст.64 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд оставляет за собой право не изменять Провоторову А.В. категорию преступлений за совершение умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Отбывание наказание Провоторову А.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.    

Потерпевшим Козловым А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 125300 рублей. В соответствии со ст. ст.1064, 1094 ГК РВ заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку подтверждены материалами дела. Подсудимый так же признал заявленный гражданский иск.

Вещественное доказательство, детализация телефонных переговоров между Колодиным Н.Ю. и Провоторовым А.В., в силу ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

Арест, наложенный на денежные средства Провоторова А.В., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытые в отделении банка № <адрес>, на основании ст.115 УПК РФ, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Провоторов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.В. в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;    

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьячковой Н.В. в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодина Д.В. в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Провоторову А.В наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.    

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Провоторову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Провоторова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.    

Срок отбывания наказания Провоторову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в той кратности, которая определена указанным приговором.    

Взыскать с Провоторов А.В. в пользу Козлов А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест наложенный на денежные средства Провоторова А.А. находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.    

Судья