Решение по делу № 2-4223/2015 от 31.08.2015

№2-4223\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Владимировича к Латунову <данные изъяты>, Латуновой <данные изъяты> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

у с т а н о в и л :

Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к Латунову М.Е., Латуновой О.С. о признании договора купли – продажи автомобиля средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, двигатель №, шасси № недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.12.2014г., вступившем в законную силу 27.01.2015г. с Латунова М.Е. в пользу Дмитриева С.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа № от 09.02.2015г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 24.02.2015г. возбуждено исполнительное производство и должнику Латунову М.Е. предложено в 5-дневный срок погасить имеющуюся задолженность. Решение до настоящего времени не исполнено. 06.02.2015г. ответчик переоформил имеющийся у него в собственности автомобиль, TOYOTA LAND CRUISER на свою супругу - Латунову <данные изъяты>. Полагает, что указанная сделка является мнимой, совершенной для вида, без намерения создать правовые последствия с целью сделать невозможным исполнение решения суда от 18.12.2014г., так как Латунов М.Е. продолжает пользоваться данным автомобилем, Латуновой О.С. данный автомобиль не передавался.

Представитель Латунова М.Е в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что автомобиль был приобретен до заключения брака на денежные средства подаренные Латуновой О.С. ее родителями. Так как вопросами приобретения на аукционе занимался Латунов М.Е, автомобиль был ввезен в РФ на имя Латунова М.Е., на его имя был выдан ПТС, впоследствии автомобиль был переоформлен на Латунову, т.к. приобретен на подаренные ей денежные средства, своих денег у Латунова М.Е. на приобретение автомобиля не было. В настоящее время Латунов проживает в г.Хабаровске.

Латунова О.С. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором также ссылается на приобретение автомобиля на принадлежавшие ей денежные средства, подаренные родителями до вступления в брак и то, что последующее оформление автомобиля на ее имя отражает реальные обстоятельства.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным право<данные изъяты>