Решение по делу № 2-111/2023 (2-3642/2022;) от 01.08.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004706-07

Дело № 2-111/2023 (2-3642/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

c участием ответчика Стародубцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к СТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам СИП о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167322,23 руб., в том числе пени 37867,17 руб., с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4546,44 руб. (т.1 л.д. 2-4). В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником жилого помещения по адресу <Адрес> до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлась СИП В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167322,23 руб., в том числе пени 37867,17 руб. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте, является общедоступной. Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

В дальнейшем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с наследника СИП - СТВ задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101927,05 руб., в том числе пени 16255,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Дополнительно в обоснование исковых требований истец указал, что в отношении ответчика СТВ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика, прекращено производство по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении СИП, и ранее сведениями об ответчике СТВ не располагали (т. 2 л.д. 62-64).

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. В пояснениях по делу содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указывают, что представленный ими расчет содержит подробную информацию о применяемых тарифах и нормативах. При начислении за тепловую энергию за спорный период применены следующие тарифы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1959,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1952,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2025,85 руб. установленные Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)» с изменениями Постановление № 321-т от 20.12.2020, Постановление № 6-т от 09.03.2022. Часть тарифов ООО «ПСК» была отмена в судебном порядке, Региональной службой по тарифам Пермского края приняты замещающие постановления. Расчет задолженности за весь период содержит перерасчеты по тепловой энергии с учетом отмены тарифов. Перерасчеты производились в отношении всех потребителей массово, в октябре 2019 года произведен перерасчет за 2017-2018 года, в ноябре 2019 года произведен перерасчет июль-октябрь 2019 года по Постановлению № 109-т от 24.10.2019, в декабре 2021 года произведен перерасчет за январь-июнь 2019 года по Постановлению № 42-т от 09.08.2021. Полагают, что срок исковой давности ООО «Т-Плюс» не пропущен, поскольку до установления судом наследников СИП фактический собственник квартиры известен не был, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Сведения о смерти СИП стали известны истцу ДД.ММ.ГГГГ, только после вынесения судом определения о прекращении производства по делу (т.1 л.д. 127).

Ответчик СТВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представил письменные возражения на иск, согласно доводам которых выражает несогласие с размером задолженности за коммунальные услуги ввиду отсутствия детального расчета. Заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что решением <Адрес>вого суда были признаны недействующими и отменены тарифы на 2019-2023 год, установленные для ООО «Пермская сетевая компания» - правопреемник ПАО «Т Плюс», соответственно истцом в расчете применены неверные тарифы. ООО «Т-Плюс», действуя добросовестно и разумно, в отсутствие платежей в 2016 году обязано было обратиться в суд ранее. Расчет должен быть произведен на одного человека, поскольку с августа 2016 года он проживает в квартире один. С мая 2019 года в квитанциях ООО «ПСК», ПАО «Пермэнергосбыт» на оплату коммунальных услуг указан был он (СТВ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с него задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с августа 2020 года по декабрь 2022 года. Представил контррасчет (т.1 л.д. 119-120,144-145, т. 2 л.д. 204-205).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика СТВ, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Жильцы многоквартирного <Адрес> в <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Из представленной суду информации нотариуса МАА следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу СИП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын СТВ (т.1 л.д.87-90).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю СТВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.99).

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ленинского района г. Перми передала квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. в совместную собственность граждан СИП, СТВ Договор прошел регистрацию в БТИ (т.1 л.д. 149).

Из письменных доказательств по делу установлено, что между ООО «ПСК» и СТВ сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (договор теплоснабжения №).

По данным Управления Росреестра по Пермскому краю от 05.07.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>.

Собственником жилого помещения квартиры, общей площадью 48,6 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, является СТВ

Обращаясь в суд с указанным уточненным иском, ПАО «Т Плюс» представило расчеты задолженности (акт сверки) за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 101927,05, в том числе пени 16255,59 руб. (т.3 л.д. 92-103).

Представленные истцом расчеты задолженности могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия задолженности.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не поставлялись в жилое помещение по адресу: <Адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника СТВ в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 399,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. (т.1 л.д. 208).

Из пояснений ответчика следует, что указанный судебный приказ отменен.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом расчетов задолженности (т.3 л.д. 92-103), письменных объяснений (т.3 л.д. 89) следует, что истец просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18285 руб. 48 коп. из расчета:

1) июль 2019 года - 280,60 руб. за горячее водоснабжение;

2) август 2019 года за горячее водоснабжение 187,77 руб.;

3) сентябрь 2019 года за горячее водоснабжение 307,47 руб.;

4) октябрь 2019 года - 462,73 руб., из которой: горячее водоснабжение 709,63 руб., отопление 746,43 руб. – 993,33 руб. (перерасчет);

5) ноябрь 2019 года – 1 990,62 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 1291,58 руб. – 8,03 руб. (перерасчет);

6) декабрь 2019 года – 2 596,43 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 1889,36 руб.;

7) январь 2020 года – 3154,98 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 2447,91 руб.;

8) февраль 2020 года – 2671,89 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 1964,82 руб.

9) март 2020 года – 2101,60 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 1394,53 руб.

10) апрель 2020 года – 2059,24 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 1352,17 руб.

11) май 2020 года – 1 031,57 руб., из которой: горячее водоснабжение 707,07 руб., отопление 344,36 руб. - 19,96 руб. (перерасчет);

12) июнь 2020 года - 707,07 руб. за горячее водоснабжение;

13) июль 2020 года - 733,51 руб. за горячее водоснабжение.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, вместе с тем, представленный истцом расчет пени не соответствует положениям ст.155 ЖК РФ, пени подлежат расчету следующим образом, в том числе, с учетом действия Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
280,60	10.07.2019	28.07.2019	19	7,50 %	0	280,60 х 19 х 0 х 7.5%	0,00 р.
280,60	29.07.2019	08.08.2019	11	7,25 %	0	280,60 х 11 х о х 7.25%	0,00 р.
280,60	09.08.2019	08.09.2019	31	7,25 %	1/300	280,60 х 31 х 1/300 х 7.25%	2,10 р.
280,60	09.09.2019	07.10.2019	29	7,00 %	1/300	280,60 х 29 х 1/300 х 7%	1,90 р.
280,60	08.10.2019	27.10.2019	20	7,00 %	1/130	280,60 х 20 х 1/130 х 7%	3,02 р.
280,60	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	1/130	280,60 х 49 х 1/130 х 6.5%	6,87 р.
280,60	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/130	280,60 х 56 х 1/130 х 6.25%	7,55 р.
280,60	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/130	280,60 х 56 х 1/130 х 6%	7,25 р.
						Итого:	28,69 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
187,77	10.08.2019	08.09.2019	30	7,25 %	0	187,77 х зо х о х 7.25%	0,00 р.
187,77	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/300	187,77 х 49 х 1/300 х 7%	2,15 р.
187,77	28.10.2019	07.11.2019	11	6,50 %	1/300	187,77x 11 x 1/300 x6.5%	0,45 р.
187,77	08.11.2019	15.12.2019	38	6,50 %	1/130	187,77 х 38 х 1/130x6.5%	3,57 р.
187,77	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/130	187,77 х 56 х 1/130 х 6.25%	5,06 р.
187,77	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/130	187,77 х 56 х 1/130 х 6%	4,85 р.
						Итого:	16,08 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
307,47	10.09.2019	09.10.2019	30	7,00 %	0	307,47 х 30 х 0 х 7%	0,00 р.
307,47	10.10.2019	27.10.2019	18	7,00 %	1/300	307,47 х 18 х 1/300 х 7%	1,29 р.
307,47	28.10.2019	08.12.2019	42	6,50 %	1/300	307,47 х 42 х 1/300 х 6.5%	2,80 р.
307,47	09.12.2019	15.12.2019	7	6,50 %	1/130	307,47 х 7 х 1/130 х 6.5%	1,08 р.
307,47	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/130	307,47 х 56 х 1/130 х 6.25%	8,28 р.
307,47	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/130	307,47 х 56 х 1/130 х 6%	7,95 р.
						Итого:	21,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
462,73	10.10.2019	27.10.2019	18	7,00 %	0	462,73 х 18 х о х 7%	0,00 р.
462,73	28.10.2019	08.11.2019	12	6,50 %	0	462,73 х 12 х о х 6.5%	0,00 р.
462,73	09.11.2019	15.12.2019	37	6,50 %	1/300	462,73 х 37 х 1/300 х 6.5%	3,71 р.
462,73	16.12.2019	07.01.2020	23	6,25 %	1/300	462,73 х 23 х 1/300 х 6.25%	2,22 р.
462,73	08.01.2020	09.02.2020	33	6,25 %	1/130	462,73 х 33 х 1/130 х 6.25%	7,34 р.
462,73	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/130	462,73 х 56 х 1/130 х 6%	11,96 р.
						Итого:	25,23 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 990,62	12.11.2019	11.12.2019	30	6,50 %	0	1 990,62 х 30 х 0 х 6.5%	0,00 р.
1 990,62	12.12.2019	15.12.2019	4	6,50 %	1/300	1 990,62 х 4 х 1/300 х 6.5%	1,73 р.
1 990,62	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/300	1 990,62 х 56 х 1/300 х 6.25%	23,22 р.
1 990,62	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/130	1 990,62 х 56 х 1/130 х 6%	51,45 р.
						Итого:	76,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 596,43	10.12.2019	15.12.2019	6	6,50 %	0	2 596,43 х 6 х о х 6.5%	0,00 р.
2 596,43	16.12.2019	08.01.2020	24	6,25 %	0	2 596,43 х 24 х 0 х 6.25%	0,00 р.
2 596,43	09.01.2020	09.02.2020	32	6,25 %	1/300	2 596,43 х 32 х 1/300 х 6.25%	17,31 р.
2 596,43	10.02.2020	08.03.2020	28	6,00 %	1/300	2 596,43 х 28 х 1/300 х 6%	14,54 р.
2 596,43	09.03.2020	05.04.2020	28	6,00 %	1/130	2 596,43 х 28 х 1/130 х 6%	33,55 р.
						Итого:	65,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	ПО	дней
3 154,98	10.01.2020	08.02.2020	30	6,25 %	0	3 154,98 х 30 х о х 6.25%	0,00 р.
3 154,98	09.02.2020	09.02.2020	1	6,25 %	1/300	3 154,98 х 1 х 1/300 х 6.25%	0,66 р.
3 154,98	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00 %	1/300	3 154,98 х 56 х 1/300 х 6%	35,34 р.
						Итого:	36,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	ПО	дней
2 671,89	11.02.2020	11.03.2020	30	6,00 %	0	2 671,89x30x 0x6%	0,00 р.
2 671,89	12.03.2020	05.04.2020	25	6,00 %	1/300	2 671,89 х 25 х 1/300 x6%	13,36 р.
						Итого:	13,36 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 101,60	10.03.2020	05.04.2020	27	6,00 %	0	2 101,60x27 x 0 x6%	0,00 р.
						Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 13 754,09 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 282,56 руб.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку установлено, что ответчиком допущены пропуски внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию. Определенный судом размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. В оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки, следует отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 285 руб. 48 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 руб. 56 коп.

Довод о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о смерти СИП стало известно ДД.ММ.ГГГГ, только после вынесения судом определения о прекращении производства по делу, суд во внимание не принимает. Задолженность возникла в 2016 году, то есть ресурсоснабжающая организация узнала о нарушении своих прав в виде невнесения платы за предоставляемые коммунальные услуги в 2016 году, вправе была в пределах сроков исковой давности обратиться в суд за защитой нарушенного права, что сделано не было. Изначально истец обратился в суд с иском к ответчику СИП в 2022 году, то есть спустя почти семь лет после образования задолженности.

Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, иного судом не установлено, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме4902,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1663,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 619,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1619,27 руб. (т.1 л.д. 6-8). При этом государственная пошлина в сумме 1 663,94 руб. и 1 619,27 руб., уплаченная истцом при подаче заявлений о вынесении судебного приказа по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 72 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Заявление ПАО «Т Плюс» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 356 руб. 03 коп. (расчет: 4902,48 руб. – 4546,45 руб. = 356,03 руб.) подлежит возврату ПАО «Т Плюс» применительно к п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку оплачена истцом в большем размере.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СТВ, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 285 руб. 48 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 руб. 56 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 742 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946) государственную пошлину, уплаченную в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Перми) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 рублей 03 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-111/2023

Ленинского районного суда г. Перми