Решение по делу № 2-435/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-435/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000453-25

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                        г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Чоботу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику Чоботу А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1000478 руб. 65 коп., обратить взыскание на транспортное средство Renault Laguna, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19202 руб. 39 коп.

    В обоснование требований указывает, что 12 октября 2016 года между ПАО «Квант мобайл банк» и Чоботом А.А. заключен кредитный договор №-АПНА. В обеспечение обязательств между сторонами предусмотрен залог, принадлежащего заемщику на праве собственности вышеуказанного автомобиля.

    10 декабря 2021 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору.

    Сумма задолженности за период с 12 октября 2016 года по 10 декабря 2021 года по просроченному основному долгу составляет 495797 руб. 25 коп., по процентам – 474217 руб. 27 коп., по штрафам – 14383 руб. 13 коп., всего 1000478 руб. 65 коп.

В судебном заседании ответчик Чобот А.А. просил применить срок исковой давности, а также дополнил, что решением Центрального районного суда г. Калининграда в 2018 году задолженность по спорному кредитному договору с него взыскана, а по решению Симоновского районного суда г. Москвы залог на автомобиль прекращен. До 2018 года он производил платежи по кредитному договору, однако, доказательств этому за давностью времени представить не может. Перестал платить, когда понял, что автомобиль ему не передадут. Подтвердил, что он действительно заключал данный кредитный договор для направления кредитных денежных средств на покупку автомобиля Renault Laguna, который ему предложили приобрести сами сотрудники банка, обещали передать ему автомобиль позже. Однако, данный автомобиль ему так и не был передан, он его в собственность не приобретал, договор купли-продажи не заключал. Денежные средства, полученные в кредит, он сразу же передал банку в счет оплаты за автомобиль.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном ходатайстве просил проводить судебное разбирательство без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Байдак С.В., являющийся собственником автомобиля Renault Laguna, VIN №, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явился.

Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 23 мая 2024 года на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, прекращено производство в части исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 495797 руб. 25 коп, а также штрафа в размере 14383 руб. 13 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – далее Закон).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1 ст. 12 Закона).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В пункте 2 ст. 307 ГК РФ договор указан как один из источников возникновения обязательств.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является обеспечением исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Чоботом А.А. 12 октября 2016 года был заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» №-АПНА в размере 503510 руб. 90 коп., сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Renault Laguna, стоимостью 550000 руб., с первоначальным взносом за счет собственных средств в размере 150000 руб., что составляет 27,27 % от стоимости автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Чобота А.А. банку (л.д. 15-16), а также индивидуальными условиями договора (л.д. 17-18).

Срок действия кредитного договор установлен до полного исполнения обязательств сторонами по договору, размер процентов за пользование кредитом – 28,9 % годовых, ежемесячный платеж – 15951 руб. 74 коп. Погашение кредита, процентов по кредиту, иной задолженности осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику в банке.

По условиям договора залог транспортного средства является обеспечением обязательств заемщика перед кредитором.

Кредит предоставляется заемщик на оплату стоимости транспортного средства – 400000 руб., на оплату страховой премии по договору личного страхования - 87610 руб. 90 коп., на оплату услуг банка – 15900 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете не уступку.

При заключении договора заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «Авто плюс».

Согласно договору залога транспортного средства Рено лагуна, VIN №, являющегося частью индивидуальных условий, определенная сторонами договора стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 440000 руб.

Графиком платежей (л.д. 19), являющимся приложением к договору, установлены сроки уплаты основного долга и процентов, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 15951 руб. 74 коп.

Паспортом транспортного средства (<адрес>) Renault Laguna, VIN № (л.д. 21) не подтверждается его приобретение ответчиком в свою собственность. Договор купли-продажи данного автомобиля, заключенный с Чоботом А.А., суду не представлен. Ответчик отрицает факт покупки им автомобиля.

Кроме того, из содержание договора залога транспортного средства невозможно установить, кто является залогодателем, сам заемщик или третье лицо.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2853/2019 по иску ФИО5 к ПАО «Плюс Банк», ООО «У Сервис +» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ареста, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, рассмотренного с участием третьего лица Чобота А.А., ФИО5 признана добросовестным приобретателем автомобиля Renault Laguna, VIN №, его залог в обеспечение исполнения кредитного договора №-АПНА от 12 октября 2016 года прекращен. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чобот А.А. собственником данного автомобиля не являлся, следовательно, не мог передавать его в залог банку. Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

Таким образом, поскольку залог, на предмет которого истец просит обратиться взыскание по настоящему решению суда, прекращен, исковое требование об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит.

Кредитор ПАО «Плюс Банк» переименован в ПАО «Квант мобайл банк».

На основании договора уступки прав (требований) №_5 от 10 декабря 2021 года, заключенного между ПАО «Квант мобайл банк» (ИНН 5503016736) и ООО «Финтраст», последнему переданы права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору уступки прав, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам.

Согласно п. 4 договора №_5, уступаемые права переходят к цессионарию в дату перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договора.

Платежным поручением № от 10 декабря 2021 года (л.д. 29) подтверждается оплата по договору уступки прав (требований).

В приложении № к договору №_5 (л.д. 26) значится кредитный договор №-АПНА, заключенный с Чобот А.А. 12 октября 2016 года, с суммой задолженности по основному долгу – 495797 руб. 25 коп., по процентам – 474217 руб. 27 коп., по пени – 14383 руб. 13 коп.

Таким образом, уступка прав (требований) истцу по настоящему кредитному договору состоялась, в связи с чем, он вправе требовать взыскание в свою пользу задолженности с заемщика Чобота А.А. в части процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых, согласно графика платежей, наступил после 13 марта 2018 года, поскольку проценты по состоянию на указанную дату взысканы по решению Центрального районного суда г. Калининграда от 01 октября 2018 года по делу № 2-4438/2018 с Чобота А.А. в пользу ПАО «Плюс банк» по кредитному договору №-АПНА от 12 октября 2016 года.

Истцом направлено уведомление должнику о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 28).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 10 декабря 2021 года по 11 марта 2024 года (л.д. 13), остаток задолженности по кредитному договору №-АПНА, заключенного с Чобот А.А. 12 октября 2016 года, составляет 1000478 руб. 65 коп. Платежей в счет оплаты задолженности не поступало.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по почте 18 марта 2024 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Исходя из графика платежей по кредиту (л.д. 19), трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу в графике, проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил в период с 14 марта 2018 года по 12 марта 2021 года, взысканию не подлежат.

Сведений об уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, фактах, доказательствах их подтверждающих, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по спорному договору согласно графику платежей за период с 12 апреля 2021 года по 12 октября 2021 года, которые в сумме составляют 10193 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 391 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) удовлетворить частично.

Взыскать с Чобота ФИО8 (паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №-АПНА от 12 октября 2016 года в размере 10193 (десять тысяч сто девяносто три) руб. 19 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 391 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки Renault Laguna, VIN №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья Е.Р.Ульрих