Решение по делу № 2-1632/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2020 по иску Кузиной Н.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Кузина Н.П. обратилась в Центральный районный в суд г. Тулы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кузина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представил

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо по делу Калистратов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Кузиной Н.П. о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, назначалось к рассмотрению 15.07.2020г. и 30.07.2020.

О слушании дела в указанные даты истец Кузина Н.П. была извещена надлежащим образом.

Однако заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требовало рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Кузиной Н.П. о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кузиной Н.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: