Решение по делу № 22-8171/2024 от 29.10.2024

Судья Голубева Е.В. дело № 22-8171/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Куранова С.Н.,

при секретаре Успенской М.С.,

с участием

прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Глотова Р.С.,

адвоката Замятиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крюкова Е.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года, которым

Глотов Роман Сергеевич, <дата> года рождения, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Глотову Р.С. наказание постановлено считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 года.

На Глотова Р.С. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Мера пресечения Глотову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

Выслушав выступление осужденного Глотова Р.С. и адвоката Замятиной М.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов Р.С. признан виновным в покушении на открытое хищение товаров из магазина, расположенного в СНТ «Весна-2» д. Красный Яр Зеленодольского района РТ, общей стоимостью 1078 рублей 65 копеек, принадлежащих ИП ФИО15

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глотов Р.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел уголовное дело с соблюдением особого порядка судебного производства и вынес обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В. просит приговор изменить по причине его излишней суровости, назначить его подзащитному Глотову Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд необоснованно не нашёл оснований для изменения категории совершенного Глотовым Р.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на открытое хищение товара, стоимостью 1078 рублей 65 копеек и его противоправные действия были пресечены продавцом при выходе из магазина. Полагает, что в данном случае налицо признаки малозначительности совершенного его подзащитным деяния, а потому имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Глотову Р.С. наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Крюкова Е.В. государственный обвинитель Александров А.П. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и справедливым, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражение, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что Глотов Р.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Глотова Р.С. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по преступлению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для удовлетворения доводов, приведенных в жалобе адвоката и выступлении осужденного, изложенных в судебном заседании апелляционной инстанции, не имеется, поскольку суд первой инстанции назначил Глотову Р.С. наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ судом также соблюдены.

При назначении Глотову Р.С. наказания, в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, наличие малолетних детей, раскаяние и признание вины, состояние здоровья, отсутствие ущерба и судимости.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и способных повлиять на вид либо размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Глотова Р.С. правил статьи 64, части 6 статьи 15 и статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, также не находит.

С учетом обстоятельств дела, и личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению, о необходимости назначения Глотову Р.С. наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств дела, посчитал возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ - условно.

Таким образом, назначенное Глотову Р.С. наказание суд второй инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым оно не является.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года в отношении Глотова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крюкова Е.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья