Решение по делу № 2-51/2013 (2-1698/2012;) от 29.11.2012

№ 2-51-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Попова Г.Н.,

представителя ответчика Набоких И.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зыряновой О.И. к

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Горьковская железная дорога

о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

*** в *** на *** пикете *** км перегона Красноуфимск-Зюрзя Горьковской железной дороги поездом № смертельно травмирован Ф.И.О.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме *** руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что истец является дочерью Ф.И.О., которому на момент гибели было *** лет. Погибший проживал в семье сына в ***. Однако, периодически он проживал и с истцом, после отъезда истец не видела отца с *** г. С отцом у истца были хорошие отношения, он дал дочери хорошее воспитание. *** сын с женой выехали на дачу, погибший оставался дома. По какой причине Ф.И.О. в ночное время оказался на железнодорожных путях, не установлено. Потерпевший погиб от наезда поезда – источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику. Полагает, что ответчик не обеспечил безопасность, не оградил железнодорожные пути. С учетом тяжести нравственных страданий считает, что моральный вред истцу может быть компенсирован денежной суммой *** руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала по следующим основаниям. Следует учесть наличие в действиях погибшего Ф.И.О. грубой неосторожности, требования разумности и справедливости. Материалами дознания, актом служебной проверки установлено, что погибший нарушил правила личной безопасности, оказавшись непосредственно на железнодорожных путях. Вины локомотивной бригады не установлено. Полагает, что истец не доказала наличие нравственных страданий, сам факт родственных отношений с погибшим не может свидетельствовать о причинении морального вреда. Истец с отцом не проживала, погибший проживал с сыном, члены семьи сына ухаживали за Ф.И.О. Находит, заявленную сумму компенсации морального вреда крайне завышенной.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** в *** на *** пикете *** км перегона Красноуфимск-Зюрзя Горьковской железной дороги поездом № смертельно травмирован Ф.И.О. Причиной смерти потерпевшего послужила сочетанная травма головы, туловища, конечностей.

В силу статьи 21 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления

транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку движущийся железнодорожный транспорт является источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика - ОАО «Российские железные дороги», как владельца этого источника.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит безусловно установленным факт причинения истцу морального вреда гибелью ее близкого родственника. Истец потеряла отца, что причинило ей душевные страдания. При этом суд находит, что проживание отдельно от отца, не служит доказательством отсутствия у истца страданий, горестных переживаний по поводу его трагической гибели.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Проанализировав изученные доказательства, суд находит, что в действиях погибшего Ф.И.О. имелась грубая неосторожность, что привело к возникновению вреда.

Приказ Минтранса России от 08 февраля 2007 г. N 18 утверждены «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути».

Согласно пунктам 6, 7 раздела 3 проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

В силу пунктов 11, 12 раздела 4 граждане при нахождении на железнодорожных путях должны отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава; не должны подходить к вагонам до полной остановки поезда.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного *** заместителем руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (л.д. 7-8), усматривается, что погибший в *** шел перед движущимся поездом посредине колеи пути, на подаваемые звуковые сигналы не реагировал. Данные обстоятельства установлены в результате опроса поездной бригады, справки по результатам дешифрации кассеты регистрации поезда.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает не только наличие грубой неосторожности в действиях пострадавшего, но и тяжесть, характер перенесенных истцом нравственных страданий, отсутствие вины причинителя вреда.

Руководствуясь требованиями справедливости и разумности суд считает возможным возместить моральный вред истцу в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зыряновой О.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Зыряновой О.И. компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., всего *** (***) руб.

Иск Зыряновой Ольги Ивановны к филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Горьковская железная дорога о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2013 г.

Председательствующий: