Дело № 2-4009/2019 17 сентября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зориковой А.А.
при секретаре Спирине А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Андреевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
№ АКк 36/2012/01-02/9136 от 23.11.2012 года, задолженность по основному долгу – 40 749 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов – 2 410 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек 4 271 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 623 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - ТС <...>, 1998 ггода выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № <№>, VIN <№>, ПТС <№>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства лица, в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации».
Согласно справке ОВиРУГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», Андреева Е.В. регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: Санкт-Петербург, <адрес> не имеет.(л.д.116)
В соответствии со справкой ОВиРУГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга», с 15.09.1989 года по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Аналогичные сведения следуют из копии Андреевой Е.В. (л.д. 3-24)
Учитывая, изложенное, исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым, применительно к п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящий спор на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4009/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: