Решение по делу № 2-97/2022 от 22.04.2022

    Дело № 2-97/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           13 июля 2022 г.                                                                                      с.Крутиха

           Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

           председательствующего Торопицыной И.А.,

           при секретаре Барминой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗР» к ООО «Орлов», Орлову Евгению Тимофеевичу, Орлову Андрею Евгеньевичу, Федосовой Яне Евгеньевне, о взыскании задолженности по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СЗР» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», Орлову Е.Т. Орлову А.Е., Федосовой Я.Е., в котором указало, что между ООО «СЗР» и ООО «Орлов» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №).

    Согласно п.1.1 договора, поставщик (ООО «СЗР» обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель (ООО «Орлов» обязан принять и оплатить товар, указанный в Приложении (-ях) к договору.

    Поставщик свои обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме.

    Согласно п.2.3.2 договора, покупатель производит оплату стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

    Согласно договору оплата стоимости товара должна быть произведена в размере 100 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    По данным ООО «СЗР» задолженность ООО «Орлов» по договору № составляет 2 399 500 руб.

    Также между ООО «СЗР» и ООО «Орлов» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №).

    Согласно п.1.1 договора, поставщик (ООО «СЗР») обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель (ООО «Орлов» обязан принять и оплатить товар, указанный в Приложении (-ях) к договору.

    Поставщик свои обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме.

    Согласно п.2.3.2 договора, покупатель производит оплату стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

    Согласно договору оплата стоимости товара должна быть произведена в размере 100 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    По данным ООО «СЗР» задолженность ООО «Орлов» по договору № составляет 13 489 700 руб.

    В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п.5.3 договоров №№, 43 за нарушение принятых по настоящему договору обязательств покупателем, директор (покупателя) несет солидарную личную имущественную ответственность.

    Также согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Орлов» обязательства по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поручителями по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются Орлов А.Е., Орлов Е.Т., Федосова Я.Е.

    Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Орлов» обязательства по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поручителями по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются Орлов А.Е., Орлов Е.Т., Федосова Я.Е

    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Приведенные нормы указывают на безусловную обязанность покупателя уплатить денежные средства за поставленный товар. Между тем, несмотря на произведенную поставку (согласно подписанным сторонами товарным накладным), на сегодняшний день покупателем товар не оплачен.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю – физическому лицу, в том числе, являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (ч.2 ст. 22 ГПК РФ).

    Претензии были направлены всем ответчикам, однако оплата по договорам №№, 44 на момент подачи искового заявления не поступала.

    Пунктом 5.1 договора предусмотрена материальная ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

    Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

    Сумма основного долга по договору № составляет 2 399 500 руб., сумма неустойки – 1 298 129,50 руб.

    Сумма основного долга по договору № составляет 13 489 700 руб., сумма неустойки – 2 374 187,20 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства истец просил взыскать задолженность по договору № в размере 2 399 500 руб., неустойку по договору № в размере 1 298 129,50 руб., а также неустойку на дату платежа, исходя из 0,1 % в день, задолженность по договору № в размере 13 489 700 руб., неустойку по договору № в размере 2 374 187,20 руб., а также неустойку на дату платежа, исходя из 0,1 % в день, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

             В судебном заседании по делу представитель истца ООО «СЗР», ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Орлов», Орлова Е.Т. Орлова А.Е., Федосовой Я.Е., в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору № в размере 2 399 500 руб., неустойку по договору № в размере 1 298 129,50 руб., а также неустойку на дату платежа, исходя из 0,1 % в день, задолженность по договору № в размере 13 489 700 руб., неустойку по договору № в размере 2 374 187,20 руб., а также неустойку на дату платежа, исходя из 0,1 % в день, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

             Ответчики Федосова Я.Е., Орлов Е.Т., Орлов А.Е., представитель ответчика ООО «Орлов», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

             Суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

             Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Из положений ч. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

             Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

             По договору поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

             Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

             Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗР» (поставщик) и ООО «Орлов» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в Приложении (-ях) к Договору (п.1.1 договора поставки). Стоимость товара устанавливается в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 %, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой оплаты покупателем товара будет считаться день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2 договора поставки) (л.д. 17).

             Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: <адрес>1, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора поставки). Днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке является дата поставки товара (ее части) на склад покупателя. Датой передачи товара считается дата подписания покупателем товарной накладной и/или ТТН (п.3.2 договора поставки).

             Между сторонами определен претензионный порядок рассмотрения споров, связанных с разногласиями по качеству и (или) количеству поставленного товара (п. 4 договора поставки).

             В случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки (п.5.1 договора поставки).

             Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания и будет действовать до полного взаиморасчета сторон (п.8 договора поставки).

             В соответствии с Приложениями №№, 2, 3, 4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены наименование товара, его количество и стоимость, Акту сверки, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 399 500 руб. (л.д. 8, 18, 19, 20, 21).

            Наименование товара поименовано в Приложениях №№, 2, 3, 4 к договору поставки и совпадает с наименованиями товара в счетах-фактурах.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗР» (поставщик) и ООО «Орлов» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в Приложении (-ях) к Договору (п.1.1 договора поставки). Стоимость товара устанавливается в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 %, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой оплаты покупателем товара будет считаться день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2 договора поставки) (л.д. 14).

             Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: <адрес>, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора поставки). Днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке является дата поставки товара (ее части) на склад покупателя. Датой передачи товара считается дата подписания покупателем товарной накладной и/или ТТН (п.3.2 договора поставки).

             Между сторонами определен претензионный порядок рассмотрения споров, связанных с разногласиями по качеству и (или) количеству поставленного товара (п. 4 договора поставки).

             В случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки (п.5.1 договора поставки).

             Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания и будет действовать до полного взаиморасчета сторон (п.8 договора поставки).

             В соответствии с Приложениями №№, 2, 3, 4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены наименование товара, его количество и стоимость, Акту сверки, поставщик передал покупателю товар на сумму 294 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 188 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 446 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 3 928 000 руб. (л.д. 8, 15, 16, 26-29).

            Наименование товара поименовано в Приложениях №№, 2, 3, 4 к договору поставки и совпадает с наименованиями товара в товарных накладных.

            В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

            Таким образом, принятие ответчиком ООО «Орлов» товара по вышеуказанным счетам-фактурам свидетельствует об исполнении обязательств, вытекающих из конкретного договора поставки.

             Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СЗР» (поставщик) и Орловым А.Е., Орловым Е.Т., Федосовой Я.Е., являющимися по отношению друг к другу сопоручителями, а в отношении поставщика – поручителями, поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ФИО8» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между поставщиком и покупателем (далее – Договор поставки) (п.1 договора поручительства) (л.д. 13).

            Согласно п.2.1 поручители обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

             Данным договором предусмотрены основания ответственности поручителей, в частности,: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора поручительства).

             Пункт 2.3 данного договора поручительства предусматривает, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей или покупателя.

             Поручительство по настоящему договору действует по ДД.ММ.ГГГГ. В случае продления срока действия договора поставки поручительство продлевается на соответствующий срок посредством заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 3.1 договора поручительства).

             В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за поставленный товар истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата товара по договорам поставки не была произведена.

             В адрес ответчиков были направлены претензии №№, 4 о перечислении задолженности за поставленные товары по договорам поставки №№, 43 соответственно, а также неустойки на сумму задолженности по договорам поставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, которые остались не исполненными (л.д. 9 (оборот), 10, 22, 23).

              Доказательств обратного, ответчиками в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено.

             Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ООО «Орлов», Федосовой Я.Е., Орлова А.Е., Орлова Е.Т. задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 399 500 руб. и 13 489 700 руб. соответственно.

             Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

             Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

             В п. 65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

            При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

            Согласно представленному истцом расчету, по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 1 298 129,50 руб., по договору поставки № неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 374 187,20 руб.

            Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет в судебное заседание не представлен, суд признает его арифметически верным и руководствуется им при вынесении решения по делу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга по договорам поставки №№, 44 в вышеуказанном размере, подлежат взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

             Доказательств, подтверждающих, что причитающийся истцу размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды, ответчиками не представлено, на момент вынесения решения суда задолженность по договорам поставки №№, 44 не оплачена. Таким образом, суд полагает, что основания для вывода о том, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям допущенных нарушений гражданско-правового обязательства, не имеется.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Таким образом, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб., в солидарном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «СЗР» удовлетворить.

             Взыскать солидарно с ООО «Орлов», Федосовой Яны Евгеньевны, Орлова Евгения Тимофеевича, Орлова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «СЗР» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 697 629,5 руб. (из которых: 2 399 500 руб. – сумма основного долга, 1 298 129,50 руб. - неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

    15 863 887,2 руб. (из которых: 13 489 700 руб. – сумма основного долга, 2 374 187,20 руб. - неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 19 621 516,70 руб.

             Взыскать солидарно с ООО «Орлов», Федосовой Яны Евгеньевны, Орлова Евгения Тимофеевича, Орлова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «СЗР» неустойку (пеню) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, с учетом его уменьшения, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере.

             Взыскать солидарно с ООО «Орлов», Федосовой Яны Евгеньевны, Орлова Евгения Тимофеевича, Орлова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «СЗР» неустойку (пеню) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, с учетом его уменьшения, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере.

                Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                       Судья                                                                                     И.А. Торопицына