Решение по делу № 2-152/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-152/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000330-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области 21 декабря 2023года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Мальцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 07 января 2020 года между банком и заемщиком Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор № 50074001, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Согласно п.6.6 Кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направлял Мальцеву А.В. заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20 августа 2022 года по 05 сентября 2023 года составила 536191,43 руб., из которых: задолженность по процентам –50933,80 руб., задолженность по основному долгу – 479150,10 руб., задолженность по неустойкам – 6107,53 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07 января 2020 года № 50074001 в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 8561,91 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Почта Банк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мальцева А.В., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, передав его по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст.213.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении как реструктуризации долгов гражданина, так и введении процедуры реализации имущества должника, требования кредиторов по денежным обязательствам и иным требованиям, указанным в п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Из исковых требований АО «Почта Банк» к Мальцеву А.В. следует, что его задолженность по кредитному договору от 07 января 2020 года № 50074001 составляет 536191,43 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2023 года по делу № А-49-7373/2023 заявление о признании Мальцева А.В. банкротом признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Из вышеуказанного решения Арбитражного суда Пензенской области следует, что задолженность по кредитному договору от 07 января 2020 года № 50074001 включена в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку заявление о признании Мальцева А.В. банкротом признано обоснованным, он признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества, требования АО «Почта Банк» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Мальцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин