Решение от 21.12.2023 по делу № 22-6956/2023 от 29.11.2023

Судья Гузовина Т.В.                                Дело № 22-6956/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                21 декабря 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Немчиновой Н.С.,

защитника осужденного Корнева Ю.И.– адвоката Куцевалова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рязановой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Корнева Ю.И.– адвоката Рысиной Т.В. на приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 октября 2023 года, которым

Корнев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>Городец, ул.Мелиораторов, д.6 кв.11, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Корнева Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Мопед <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2017 года выпуска, vin номер №, стоимостью 37000 рублей, оформленный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Корневу Ю.И., конфискован, обращен безвозмездно в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств по делу разрешена.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановленным приговором Корнев Ю.И. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В суде первой инстанции Корнев Ю.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рысина Т.В. в защиту интересов осужденного Корнева Ю.И., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выводы суда о виновности осужденного в инкриминированном деянии и квалификацию преступных действий, ссылаясь на собственный анализ сведений о его личности и смягчающие обстоятельства, утверждает, что судьба мопеда решена без участия собственника, а именно сестры Корнева Ю.И., которая не была привлечена к участию в деле, не допрошена по обстоятельствам, касающимся приобретения мопеда и имеющим важное значение для разрешения судьбы вещественного доказательства. В этой связи просит приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 октября 2023 года в отношении Корнева Ю.И. в части конфискации мопеда отменить и уголовное дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Корнева Ю.И. – адвокат Куцевалов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемый приговор в части конфискации мопеда <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2017 года выпуска, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Немчинова Н.С. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Корнева Ю.И. в совершении преступления, установленного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями самого осужденного Корнева Ю.И., данными им на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>); показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО3, а также свидетеля ФИО1 и специалиста ФИО2, данными ими в ходе дознания и в суде.

Оценив показания осужденного Корнева Ю.И. в ходе предварительного расследования по делу, сопоставив их с иной совокупностью доказательств по делу, суд первой инстанции принял за основу показания Корнева Ю.И., данные им в ходе предварительного следствия, полагая, что именно эти показания являются объективными и достоверными, согласующимися с исследованной судом совокупностью иных доказательств, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, изложив мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Показания свидетелей обвинения также обоснованно не вызвали у суда сомнений, суд их нашел правдивыми, последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденного у допрошенных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, виновность осужденного Корнева Ю.И. подтверждается материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе:

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от 19.06.2023 года о том, что 19.06.2023 года около 13.45 час. на 1 км. автодороги <данные изъяты> Городецкого муниципального округа Нижегородской области задержан мопед Альфа без государственного регистрационного знака под управлением Корнева Ю.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>);

- суточной ведомостью от 19.06.2023 года, согласно которой инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 несли службу 19.06.2023 года с 09.00 час. до 21.00 час. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка автодороги <данные изъяты> Городецкого муниципального округа Нижегородской области 1 км с географическими координатами <данные изъяты> Городецкого муниципального округа Нижегородской области. На данном участке автодороги стоит мопед <данные изъяты> черно- белого цвета без государственного регистрационного знака, модель <данные изъяты> vin №, который изымается <данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> Городецкого муниципального округа Нижегородской области водитель Корнев Ю.И. отстранен от управления мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (<данные изъяты>);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Корнева Ю.И. и чек № от 19.06.2023 года, в котором при помощи алкотектора <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения Корнева Ю.И. - 0, 974 мг/л. (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области- мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района <адрес>, где указано, что Корнев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.25-27);

- справкой из специального приемника отдела МВД России «Балахнинский» о том, что Корнев Ю.И. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 28 октября 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание он отбывал с 28.10.2022 года 11 час. 15 мин. по 07.11.2022 года 11 ч. 15 мин. Наказание отбыто полностью (<данные изъяты>);

- справкой из ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что согласно информационной системе «<данные изъяты>» данных о наличии водительского удостоверения у Корнева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижегородской области нет (<данные изъяты>);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому Корнев Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> Городецкого муниципального округа Нижегородской области задержан за управление мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- протоколом выемки, в ходе которой у инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 изъята видеозапись, на которой зафиксировано задержание Корнева Ю.И. при управлении мопедом в состоянии опьянения 19.06.2023 года (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видео запись на диске, на которой был зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения Корнева Ю.И. Участвующий в осмотре подозреваемый Корнев Ю.И. в присутствии защитника Рысиной Т.В. пояснил, что на видео записи, изображен он. На видеозапись зафиксировано, что у Корнева Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения — 0,974 мл/л. С результатом он согласился (<данные изъяты>). Осмотренная видеозапись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мопед <данные изъяты> черно- белого цвета без государственного регистрационного знака, модель № vin № (<данные изъяты>). Осмотренный мопед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>). Мопед помещен на специализированную стоянку (<данные изъяты>);

-другими достоверными доказательствами.

Содержание вышеуказанных письменных доказательств в приговоре раскрыто полно и судом не искажено.

Выводы суда о виновности Корнева Ю.И. в совершении преступления установленного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре, которые в соответствии со ст.88 УПК РФ являются допустимыми, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Права осужденного нарушены не были.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Корнева Ю.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, принятое решение мотивировано.

Все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого наказания, учтены судом в полном объеме и получили надлежащую оценку в приговоре при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания Корневу Ю.И. суд руководствовался общими принципами назначения наказания, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении Корневу Ю.И. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Учитывая это, суд апелляционной инстанции находит, что Корневу Ю.И. назначено справедливое наказание, которое изменению и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы адвоката в части несогласия с приговором суда о разрешении вопроса связанного с конфискацией <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2017 года выпуска, соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, заслуживающими внимания.

На основании ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям.

В соответствии с ч.4 ст.7, ч.1 ст.297 УПК РФ, каждое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемый приговор в части решения вопроса о конфискации транспортного средства - мопеда <данные изъяты>, модель №, без государственного регистрационного знака, 2017 года выпуска - указанным требованиям закона не соответствует и подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вместе с тем, по смыслу положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, исследованных судом, следует, что конфискованный мопед принадлежит на праве собственности сестре Корнева Ю.И. – ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи ТС (<данные изъяты>).

Принимая решение о конфискации мопеда, суд первой инстанции указал на то, что, как пояснил Корнев Ю.И. в судебном заседании, указанный мопед принадлежит ему, пользуется мопедом только он. Договор купли-продажи мопеда оформлен на его сестру Корневу Ю.И. в связи с тем, что при покупке мопеда у него с собой не было паспорта.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5, являющаяся на основании имеющихся в деле правоустанавливающих документов собственником мопеда, в судебное заседание для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для конфискации автомобиля не вызывалась, ее мнение по данному вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о том, что мопед <данные изъяты>, модель №, без государственного регистрационного знака, принадлежит подсудимому Корневу Ю.И. вследствие чего подлежит конфискации, является преждевременным, в связи с чем полагает необходимым отменить приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 октября 2023 года в части конфискации мопеда <данные изъяты>, модель №, без государственного регистрационного знака, 2017 года выпуска, vin номер <данные изъяты>, с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, vin ░░░░░ №– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.396, 397, 399 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░