Решение по делу № 4/10-19/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

осужденного Терехова А.В.,

защитников: адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248107 от 26.11.2019, адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248147 от 23.12.2019,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного

Терехова Алексея Васильевича, <данные изъяты> судимого: 17.07.2019 Богородицким районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 120000 руб.,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Терехову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указывая, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 17.07.2019 Терехов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2019 возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись 03.09.2019. Таким образом, осужденный надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, а также о возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. С учетом вступления в законную силу приговора суда 30.07.2019 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на 22.10.2019 составляет 120000 руб. Сведений об оплате штрафа не поступало, должник за рассрочкой штрафа не обращался.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении представления о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Терехова А.В. При этом пояснила, что штраф Тереховым А.В. до настоящего времени не оплачен, остаток штрафа на 23.12.2019 составляет 118000 руб.

Осужденный Терехов А.В. в судебном заседании просил не заменять штраф иным видом наказания, пояснил, что ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа, он будет платить штраф.

Защитник адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании поддержал доводы осужденного Терехова А.В., просил отказать в удовлетворении представления о замене штрафа иным видом наказания.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Хмелева П.Э. в судебном заседании полагала отказать в удовлетворении представления о замене штрафа иным видом наказания, поскольку Терехову А.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с положениями ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Судам разъяснено, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 17.07.2019 Терехов А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 руб. Приговор суда вступил в законную силу 30.07.2019.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Терехова А.В. исполнительного производства № на основании исполнительного листа выданного Богородицким районным судом Тульской области о взыскании штрафа в размере 120000 рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику Терехову А.В. 03.09.2019.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Сведений о том, что Терехов А.В. оплатил штраф в полном объеме по истечении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу суду представлено не было.

Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 23.12.2019 Терехову А.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17.07.2019. Терехов А.В. обязан с января 2020 года уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, штраф с выплатой в период с января 2020 года по ноябрь 2021 года по 5000 рублей ежемесячно, декабрь 2021 года – 3000 руб., до полной уплаты штрафа.

На основании изложенного, несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному Терехову А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, но учитывая, что Терехов А.В. оплатил часть штрафа, ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа, суд считает нецелесообразным замену штрафа иным видом наказания, в связи с чем приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Терехова Алексея Васильевича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий