Решение по делу № 2-802/2015 от 03.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            13 апреля 2015 года                                                                дело № 2-802/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» к Зевакову ФИО7, Август ФИО8, Попцовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тюменский» (СКПК «Тюменский») обратился в суд с иском к Зевакову ФИО10, Август ФИО11., Попцовой ФИО12. о взыскании суммы целевого займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование целевым займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зеваковым ФИО13. по ходатайству администрации <адрес> муниципального образования <адрес> был заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец обязался предоставить Зевакову ФИО14. целевой займ в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, на три года, с отсрочкой платежа основного долга сроком на шесть месяцев. Заемные средства выделялись на приобретение материалов для строительства и реконструкции животноводческих помещений. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Тюменский» и Август ФИО15., Попцовой ФИО16. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истец выполнил путем выдачи наличными денежными средствами заемщику Зевакову ФИО17. <данные изъяты> руб., Зеваков ФИО18. свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил, выплаты прекратил. Дата возврата займа была установлена ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о пролонгации срока возврата займа Зеваков ФИО19. не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору целевого займа составил <данные изъяты> руб., долг по процентам составил <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата сумы займа и процентов составили <данные изъяты> руб. На направленные ДД.ММ.ГГГГ Зевакову ФИО22, а также его поручителям Август ФИО20., Попцовой ФИО21 претензии с требованием возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, а также пени, ответа не последовало.

Представитель истца Мокроусов ФИО23., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Зеваков ФИО24., Август ФИО25. и Попцова ФИО26. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Тюменский» и Зеваковым ФИО27. заключен договор целевого займа № 11, по условиям которого СКПК «Тюменский» предоставил Зевакову ФИО28. целевой заём в размере <данные изъяты> руб. на приобретение материалов для строительства и реконструкции животноводческих помещений, под 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Указанным договором займа установлен ежемесячный срок оплаты процентов, порядок погашения займа и ответственность сторон. Ответчик Зеваков ФИО29. договор подписал, чем подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу и процентам по займу, Зеваков ФИО30. должен был, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года погашать основной долг ежемесячно, равными платежами. С графиком платежей Зеваков ФИО31. ознакомлен, согласился с ним, что подтверждается его подписью в данном документе (л.д. 12).

СКПК «Тюменский» свои обязательства по договору целевого займа исполнил в полном объеме, передав ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается выпиской движений денежных средств (л.д.18), расчетом задолженности (л.д. 20).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), долг по займу составляет <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., что также подтверждается выпиской лицевого счета заемщика Зевакова ФИО32. (л.д. 17).

Согласно п. 3.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы целевого займа или процентов на сумму займа займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным расчетом размер пени за просрочку возврата суммы займа и процентов с учетом их уменьшения истцом составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Август ФИО33. (л.д.8-9), договор поручительства № с Попцовой ФИО34. (л.д.10). По условиям договора поручительства поручители обязались отвечать перед займодавцем в солидарном порядке с заемщиком Зеваковым ФИО35. за неисполнением им обязательств по договору целевого займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с ненадлежащим исполнением Зеваковым ФИО36 своих обязательств по договору займа истец направил ответчику и поручителям требования о возврате суммы целевого займа, уплаты процентов и пени (л.д.13,14,15).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Зеваков ФИО37. (заемщик) не исполнил обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Август ФИО38. и Попцова ФИО39 как поручители, несут солидарную с заемщиком ответственность перед СКПК «Тюменский», в том числе за возврат займа, уплату процентов и пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается обосновании своих требований и возражений.

Ответчики Зеваков ФИО40., Август ФИО41. и Попцова ФИО42 в судебное заседание не явились, наличие задолженности по договору займа не оспаривали. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов, суду не представлено.

Факт имеющейся задолженности по договору займа вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителями при рассмотрении дела в судебном заседании нашел свое подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 361-363, 810 - 811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» к Зевакову ФИО43, Август ФИО44, Попцовой ФИО45 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зевакова ФИО46, Август ФИО47, Попцовой ФИО48 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму целевого займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2015 года

Судья                                    (подпись)                                  Е.А. Пленкина

Копия верна

Судья                                     Е.А. Пленкина