Решение по делу № 22-6373/2013 от 30.10.2013

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Прошина Я.Г.

Дело № 22-6373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акинина С.В.

при секретаре Сигачевой Е.А.

с участием прокурора Александровой И.В.

адвоката Глебовой Л.А.

осуждённого Григорьева К.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Григорьева К.В. на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 сентября 2013 года в отношении

Григорьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.05.2009 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ;

23.06.2009 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ;

03.12.2009 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговоры от 20.05.2009 года, 23.06.2009 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18.12.2009 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.12.2009г.) к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы.

22 января 2013 года освобождён по отбытию наказания,

осуждённого:

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Григорьева К.В. в пользу ФИО10 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 4 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения осуждённого Григорьева К.В. и адвоката Глебовой Л.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 сентября 2013 года Григорьев К.В. признан виновным по п.В ч.2 ст.158 УК РФ– в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осуждённый Григорьев К.В., не оспаривая виновность в совершённом преступлении, просит снизить наказание, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Жалобу мотивирует тем, что суд не учёл состояние его здоровья, болен ВИЧ-инфекцией, возмещение ущерба, положительные характеристики. Указывает, что он работает, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Григорьева К.В. государственный обвинитель Ушакова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осуждённого правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Иные смягчающие наказание обстоятельства не были установлены судом.

Состояние здоровья осуждённого, наличие на иждивении матери инвалида, наличие работы и положительных характеристик не являются смягчающими наказание обстоятельствами, подлежащими обязательному учёту при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ. Учет иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе тех, на которые указывает осужденный, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не посчитал данные обстоятельства смягчающими наказание Григорьева и суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал: рецидив преступлений, поскольку ранее Григорьев судим в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, правильно пришёл к выводу о назначении Григорьеву К.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание, суд учёл требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Григорьеву К.В. Наказание осуждённому назначено справедливое и оснований для его снижения нет.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 сентября 2013 года в отношении Григорьева ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Акинин