Решение по делу № 2-539/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-539/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эгвекинот 28 октября 2013 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Востик А.П.,

при секретаре судебного заседания Лавренчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда в пос. Эгвекинот Иультинского района Чукотского АО гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Мемлерагтыну Александру Николаевичу о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <...>, Чукотского АО и является потребителем коммунальных услуг, которые длительное время не оплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2011 года по май 2013 года включительно на общую сумму <...>, пени в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2881,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мемлерагтын А.Н. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал на согласие с иском.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным в дело доказательствам исследовав которые, пришел к следующему выводу:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания фактов, изложенных в заявлении.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указывалось ранее, ответчик Мемлерагтын А.Н. признал исковые требования. Последствия признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

При признании ответчиком заявленных требований, нарушений закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку Мемлерагтын А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу <...> Чукотского АО, пользуется предоставленными коммунальными услугами, однако в нарушение требований ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные услуги не оплачивает.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к Мемлерагтыну А.Н о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги и пени за задержку указанных платежей, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о требовании истца по взысканию в его пользу с ответчика судебных издержек, суд приходит к выводу, об удовлетворении указанного требования, поскольку в соответствии с положениями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере № <...>. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика понесенные им расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере № <...>

№ <...>

р е ш и л:

иск Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Мемлерагтыну Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени задержку оплаты жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мемлерагтына Александра Николаевича, родившегося <...>в селе Рыркайпий, <...> в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», расположенного по адресу: <...> задолженность за предоставленные коммунальные услуги и оплате жилья за период с июня 2011 г. по май 2013 года включительно в размере 79422,14 рубля (Семьдесят девять тысяч четыреста двадцать два рубля 14 копеек), пени за задержку платежей в размере 9975,01 рублей (Девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 01 копейка) и судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 2881,91 рубль (Две тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.П. Востик