Решение по делу № 2-4620/2018 ~ М-4628/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-4620/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Овсянниковой Е.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 195867 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2014 года между Банком и Овсянниковой Е.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 223600 руб. на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные названным выше договором, неоднократно допускал просрочку платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Овсянникова Е.А. исковые требования признала в части основного долга в размере 104788 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11675 руб. 93 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 2080 руб. 82 коп., просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, представила отзыв на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23 января 2014 года между Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и Овсянниковой Е.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 223600 руб. на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в установленные кредитным договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, 23 января 2014 года денежные средства в размере 223600 руб. выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 23 января 2014 года.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Размер просроченной задолженности по кредитному договору на 03.09.2018 г. составляет 104788 руб. 70 коп., просроченных процентов 11675 руб. 93 коп., процентов по просроченной задолженности 2080 руб. 82 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен 23 января 2019 года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Судом установлено, что Овсянникова Е.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом, последний платеж произведен в 05 июня 2017 года.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п. 4.6 кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка по кредиту составляет 6882 руб. 06 коп., неустойка по процентам в размере 2625 руб. 19 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 15.01.2018 года по 03.09.2018 года – 67814 руб. 49 коп. Всего к взысканию заявлена неустойка в размере 77321 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до 8000 руб., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5117 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 13929 от 05.06.2018 года на сумму 2216 руб. 89 коп. и № 22463 от 06.09.2018 г. на сумму 2900 руб. 45 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в соответствии с разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 января 2014 года основной долг в размере 104788 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размер 11675 руб. 93 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 2080 руб. 82 коп., неустойку в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5117 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 17 октября 2018 года.