Решение от 27.02.2024 по делу № 2-29/2024 (2-405/2023;) от 30.10.2023

                                                                                             Дело № 2-29/2024 г.

УИД № 32RS0029-01-2023-000367-71

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                  п.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                 Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания             Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Мачулиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Мачулиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. По данному договору ООО «ЗАЙМИГО МФК» Мачулиной А.А. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов -16-й день с момента передачи денежных средств. Между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеназванному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Защита онлайн». По окончании срока возврата займа Мачулина А.А. денежные средства с процентами не вернула. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Мачулиной А.А. задолженности по договору займа в размере 57817,81 рублей отменен по заявлению должника. Таким образом, истец просит суд взыскать в свою пользу с Мачулиной А.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 817,81 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины на подачу иска 1934,53 рублей.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Мачулина А.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, во всех случаях судебная корреспонденция возвращена суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, ответчик Мачулина А.А. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, определенных договором займа, с процентами за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральном законом 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон №353-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст.6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Мачулиной А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка - 365% годовых. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов -16-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по договору составляет 4800 рублей. Мачулина А.А. обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

За неисполнение Заемщиком обязательств по возврату сумм займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правовых отношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подпись, и могут служить доказательством в суде.

Мачулина А.А. при заключении договора займа использовала пароль, направленный ООО «ЗАЙМИГО МФК».

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. микрофинансовой организацией перечислены денежные средства в размере 30000 рублей на карту Мачулиной А.А..

Согласно представленной информации ООО «ЗАЙМИГО МФК» денежные средства в сумме 30 000 рублей были выданы ДД.ММ.ГГГГ. Мачулиной А.А. путем перевода на ее банковскую карту.

Данный факт подтверждается информационным сообщением ПАО Сбербанк, согласно которому на номер каты, открытый на имя Мачулиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей от ООО «ЗАЙМИГО МФК».

При заключении договора Мачулина А.А. выразила свое согласие на уступку кредитором прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Защита онлайн».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 57817,81 рубль (в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 рублей, задолженность по процентам -26617,81 рублей; сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 200,00 рублей).

Мачулина А.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие между сторонами спора договорных правоотношений, основанных на нормах о договоре займа, нарушение Заемщиком своих обязательств по исполнению договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности произведен истцом из количества дней пользования кредитом - 190 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,775%.

Определенный истцом размер задолженности соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не опровергнут.

В части требования истца о зачете государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мачулиной А.А. была уплачена истцом государственная пошлина в размере 967,27 рублей, которая подлежит к зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 1934,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 57817 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 30000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 26617,81 ░░░░░░, ░░░░░- 1200,00 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1934 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.