Решение по делу № 2-2640/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                 26 сентября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Кашапов Т.Ф., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кашапов Т.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Кашапов Т.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ч.Т.Г. Данное ДТП произошло по причине несоблюдения ответчиком п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, в связи с чем, Кашапов Т.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, на момент происшествия он был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по Договору страхования средств наземного транспорта, полис №. ОАО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязательства, организовало осмотр транспортного средства, после чего Страховщиком принято решение о нецелесообразности ремонтно-строительных работ и выплате по риску «полная гибель». Страховая сумма транспортного средства по Договору составила <данные изъяты>. Норма уменьшения страховой суммы транспортного средства, с начала действия договора до момента ДТП составляет <данные изъяты> Стоимость поврежденного автомобиля определена путем его выставления на аукцион. Рыночная аукционная стоимость составила <данные изъяты>. Согласно страховому акту № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю Ч.Т.Г. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, за вычетом износа и стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому № В досудебном порядке страховая компания оплатила в рамках лимита ответственности <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет цены иска: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стало известно что на момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у Кашапов Т.Ф. имелся страховой полис ДСАГО, заключенный со страховой компанией ООО «Росгосстрах», правопреемником которой является ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО СК «Росгосстрах» привлечен в качестве соответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке возмещения вреда <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Кашапов Т.Ф., представитель ответчика Кашапова М.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель соответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На причинителя вреда, в силу закона, возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в данном случае - в размере <данные изъяты>, согласно редакции ст. 7, действовавшей на момент спорных правоотношений), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

При этом следует руководствоваться абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Кашапов Т.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ч.Т.Г.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Кашапов Т.Ф. по вышеуказанному факту ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашапов Т.Ф. оставлено в силе.

На момент происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по Договору страхования средств наземного транспорта, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты>. договора страхования средств наземного транспорта №, страховая сумма определена <данные изъяты>

Отчетом эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стоимость материального ущерба (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа) составляет <данные изъяты>

В связи с чем, страховщиком принято решение о нецелесообразности ремонтно-строительных работ и выплате по риску «полная гибель».

<данные изъяты>

<данные изъяты> Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правил) дает определение «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем долнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно».

При «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно <данные изъяты> настоящих Правил по одному следующих вариантов по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом но направлению страховщика; б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать поврежденное через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях и стоимости.

Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариаш производится за вычетом:

стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю;

суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности, указанной в п.9.2.7. настоящих Правил»

Согласно <данные изъяты> Правил «Если иное не оговорено договором страхования, на перид действия договора страхования Страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере <данные изъяты> от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора страхования)».

Норма уменьшения страховой суммы транспортного средства с начала действия договора до момент ДТП составляет <данные изъяты>

Стоимость поврежденного транспортного средства определена путем его выставления на аукцион. Рыночная аукционная стоимость составила <данные изъяты>

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» к полису № определено к выплате Ч.Т.Г. - <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выплата Ч.Т.Г. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, т.е. за вычетом износа <данные изъяты>) и стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности.

Из приведенных норм следует, что страховщик при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая с виновного лица ущерб от повреждения имущества.

Вина Кашапов Т.Ф. в совершении административного правонарушения доказана.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> был застрахован по договору страхования № в ОАО «АльфаСтрахование»

Судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №. В досудебном порядке страховая компания ООО «Росгосстрах» оплатила в рамках лимита ответственности <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленного ответчиком Кашапов Т.Ф. в суд полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует что, Кашапов Т.Ф. увеличил лимит гражданской ответственности по данному договору до <данные изъяты>

Сведений о выплате ПАО СК «Росгосстрах» страховой суммы по полису ДСАГО в размере <данные изъяты> в суд не представлено, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканию подлежит указанная сумма в порядке суброгации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возмещение убытков, общие основания ответственности за причинение вреда, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, а также ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ), суд приходит к выводу, что ущерб в размере <данные изъяты>)) подлежит взысканию с Кашапов Т.Ф. как виновника в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты>, с Кашапов Т.Ф.- <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице <адрес> филиала к Кашапов Т.Ф., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.    

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кашапов Т.Ф. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через <адрес> городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина