Решение от 01.03.2021 по делу № 33-2175/2021 от 13.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3486/2020 (№ 33-2175/2021)

01 марта 2021 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Гафаровой Л.Ф., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдинова Т.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Шайхутдинову Т.Р., в котором просила признать недействительным решение Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №...; прекратить право собственности Шайхутдинов Т.Р. на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а; аннулировать запись государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес о праве собственности на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а. Требования обоснованы тем, что в 1991 г. истцу выделен садовый участок №..., площадью 8 соток в коллективном саду №... ОСТ ОАО УМПО. С указанного периода она оплачивала членские взносы, занималась обработкой земли, совершала посадки саженцев, земля удобрялась, были приобретены инструменты. дата от председателя сада истец узнала, что Шайхутдинов Т.Р. хотел внести членский взнос за садовый участок №...а. Распечатав новый план сада с публичной кадастровой карты истец обнаружила, что на плане садового участка №... нет, а появился садовый участок №...а. После получения выписки и Росреестра ей стало известно, что ее садовый участок №... зарегистрирован на неизвестное ей лицо – Шайхутдинов Т.Р. и садовому участку присвоен №...а. В связи с указанными обстоятельствами, для установления данных Шайхутдинов Т.Р. истец обратилась с заявлением в Отдел полиции №... УМВД России по адрес. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела ей было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением суда от 16 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крум Р.В., Донова Э.Я., Музафарова Я.Я.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г. постановлено:

«Исковые требования Лебедева Л.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Шайхутдинов Т.Р. о признании недействительным решения, прекращения права пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать недействительным Решение Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 19.03.2018 г. №....

Прекратить право собственности Шайхутдинов Т.Р. на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а.

Аннулировать запись государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес о праве собственности на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а.

Признать за Лебедева Л.А. право собственности на земельный участок, площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Лебедевой Л.А. на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан».

В апелляционной жалобе Шайхутдинов Т.Р. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что он является добросовестным приобретателем земельного участка площадью 844 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 11а, решение о включении его в члены товарищества не отменено и не оспорено, законность постановка спорного участка также не оспорена.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Лебедеву Л.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имуществ (ч. 3). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Аналогичные положения содержались в ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в период возникновения права собственности ответчика на спорное имущество.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются, в частности, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно п. 6 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата предоставлен земельный участок общей площадью 40,32 га садоводческому товариществу №... УМПО в аренду на 10 лет.

Истец Лебедева Л.А. является членом КС №... УМПО с 1991 г. и ей предоставлен земельный участок №... общей площадью 800 кв.м. (первоначально 1100 кв.м.), что подтверждается членской книжкой истца от 19 декабря 1992 г., справками товарищества от 19 марта 2012 г., 12 ноября 2019 г., заключением от 06 июня 2012 г.

Согласно описанию местоположения указанного участка №..., выданному на имя Лебедевой Л.А., площадь участка первоначально составляла 1 100 кв.м.

03 мая 2012 г. истец обращалась с заявлением в администрацию городского округа город Уфа о предоставлении в собственность бесплатно спорный земельный участок, как члену КС №... УМПО.

Письмом Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. № Л-6561 истцу было разъяснено о необходимости предоставлении документов, указанных в ст. 28 ФЗ №... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Однако, процедура оформления участка в собственность Лебедевой Л.А. доведена не была, что она подтвердила в ходе судебного разбирательства.

14 декабря 2008 г. Крум Р.В. принят в состав членов КС №... УМПО, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 14 декабря 2008 г. и членской книжкой от 10 апреля 2014 г. на участок №...а площадью 844 кв.м.

Согласно описанию местоположения указанного участка №...а, выданному на имя Крум Р.В., площадь участка составляла 844 кв.м.

19 февраля 2018 г. Крум Р.В. обратился в администрацию городского округа адрес с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 844 кв.м. по адресу: адрес, район Калининский, коллективный сад №... ОСТ ОАО «УМПО», участок №...а.

19 марта 2018 г. решением Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... утверждено предварительное согласованное предоставление Крум Р.В. для ведения садоводства земельного участка площадью 844 кв.м. по адресу: адрес, район Калининский, коллективный сад №... ОСТ ОАО «УМПО», участок №...а.

04 апреля 2018 г. осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... в площади 844 +/- 10 кв.м. по адресу: адрес, район Калининский, коллективный сад №... ОСТ ОАО «УМПО», участок №...а.

04 мая 2018 г. решением Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 899ру изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... на «ведение садоводства».

дата Крум Р.В. обратился в администрацию городского округа город Уфа с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность.

дата решением Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... Крум Р.В. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок площадью 844 кв.м. с кадастровым номером №...

дата решением Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа адрес Республики Башкортостан №... внесены изменения в решение №... от дата в части кадастрового номера земельного участка площадью 844 кв.м, кадастровый №... на кадастровый №....

дата на основании вышеуказанных документов за Крум Р.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №...

дата по договору купли-продажи Крум Р.В. продал спорный земельный участок Доновой Э.Я., которая в свою очередь по договору купли-продажи от дата продала участок Шайутдинову Т.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лебедева Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что она является членом КС №... УМПО, законным владельцем спорного земельного участка с кадастровым номером №... и из состава членов товарищества не исключалась, в связи с чем оснований для предоставления земельного участка Крум Р.В. у садоводческого товарищества не было.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку из представленных документов следует, что Лебедева Л.А. является владельцем участка за №... площадью 800 кв.м., в то время как спорный участок имеет №...а и площадь 844 +/- 10 кв.м. Кроме того, исходя из представленных суду доказательств также усматривается, что Крум Р.В. являясь членом товарищества, осуществил постановку спорного земельного участка на кадастровый учет, обратился в орган местного самоуправления за получением участка в свою собственность, а после получения решения органа местного самоуправления №... от дата, которое не отменено и не оспорено истцом, Крум Р.В. зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №...

То, что Лебедева Л.А. является членом товарищества с 1991 г., не отменяет членство Крум Р.В. (ввиду не оспаривания членства Крум Р.В.) и не отменяет наличие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок как за Крум Р.В., так и за Шайхутдиновым Т.Р., который является добросовестным приобретателем участка по договору купли-продажи от 21 января 2019 г. При этом сам договор купли-продажи от 21 января 2019 г. истцом также не оспаривался, не отменен и не признан недействительным.

Судебная коллегия также указывает, что истец просила признать недействительным решение Управления земельных ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 844 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ №...░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 21 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░. №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 844 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 844 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №... ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.