Решение по делу № 2-351/2018 от 07.05.2018

Гр.дело№2-351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 25,30 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб. и комиссия за коллективное страхование – <данные изъяты> руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 образовавшуюся задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.71/, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2-4/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту жительства /л.д.72-76/.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который является его местом жительства, адресатом не получено за истечением срока хранения, как и направленная в адрес ответчика телеграмма, за получением которой он не явился, что следует из почтовых уведомлений ( л.д.73-76).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 25,30 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18/.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Банк на включение в число участников программы страхования /л.д.17-29/.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д.53/

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами /л.д.21-26/.

Из представленных документов следует, что истец исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму займа 500000 руб., ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по договору с указанием поступивших денежных средств от ФИО2 /л.д.6-16/. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено, и считает задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты> руб. комиссия за коллективное страхование, а также уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок а Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья                 Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 06.07.2018 года.