Решение по делу № 2-4029/2013 от 15.08.2013

2-4029/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзянова

с участием истца Трухачева А.В.,

представителя истца Зариповой Г.Г.,

представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> Байбаковой Е.А.

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачева А.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче заверенных копий документов, взыскания морального вреда, судебных расходов.

установил:

Истец Трухачев А.В. обратился в суд с иском к ЗО <данные изъяты>» о выдаче заверенных копий документов по ДТП, взыскании с ответчика морального вреда 10000,00 рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, взыскания госпошлины в размере 200,00 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трухачевым А.В. и ЗАО <данные изъяты> заключен договор страхования КАСКО №, далее ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца Трухачева А.В.произошел страховой случай. Истцом Трухачевым А.В. был сдан полный пакет документов согласно правил страхования, что подтверждается списком документов сданных в ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так же истцом Трухачевым А.В.было сдано заявление в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов по виду страхования КАСКОвх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, где просил выдать заверенные копии: Справку ГИБДД, акт осмотра ТС, акт о страховом случае. Ответчик ЗАО ДД.ММ.ГГГГ письменно отказал в выдаче документов извещением от ДД.ММ.ГГГГ года.. Запрашиваемые документы содержат информацию которая касается истца Трухачева А.В.., в частности сведения о полученных повреждениях автомобиля в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат выдаче истцу. Действия страховой компании не правомерны и нарушают право истца на обращения в суд с иском о возмещении ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля. Для защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, госпошлина оплачена в размере 200,00 рублей. Истец Трухачев А.В.. считает, что страховая компания ЗАО <данные изъяты> проигнорировала его требования, чем нарушила его права и причинило ему моральный вред.

В ходе судебного заседания истец Трухачев А.В. предоставил заявления об уточнении искового заявления, которым отказался от взыскания морального вреда в размере 10000,00 рублей, и просил обязать ответчика ЗАО <данные изъяты> выдать заверенные копии акта о страховом случае, справку по ДТП, акта осмотра транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Байбакова Е.А. подтвердила то обстоятельство, что осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу Трухачеву А.В. произведен специалистом компании, в которую истец Трухачев А.В. был направлен сотрудниками ЗАО <данные изъяты> Данный документ явился основанием для расчета размера страхового возмещения и истцу не выдавался на руки, что представителем ответчика не оспаривается. Акт о страховом случае по ДТП так же является документом, который должен быть выдан ответчиком ЗАО <данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

От исковых требований представитель истца в части компенсации морального вреда отказался, судом принят данный отказ, производство по делу прекращено, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что и не оспаривалось сторонами, в том числе представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> что истец Трухачев А.В. обращался с письменным заявлением о выдаче документов относящихся по ДТП. Вышеуказанные обстоятельства обращения истца Трухачева А.В. к ответчику ЗАО <данные изъяты> подтверждаются имеющимися в деле копией заявления.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека и основных свобод, а так же ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Трухачев А.В.. обращался в досудебном порядке к ответчику ООО «Росгосстрах» за выдачей заверенных надлежащим образом копий.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 943 п. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Названные выше правила не предусматривают обязанности страховщика по выдаче страхователю копий документов страхового дела, но и не устанавливает запрет таковому.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя.

В силу вышеназванных норм закона суд считает возможным при удовлетворение требований истца взыскать с ответчика ЗАО <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 200,00 рублей и 5000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трухачева А.В. к ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать ЗАО <данные изъяты>» выдать Трухачеву А.В. заверенные копии акта о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, справку о ДТП.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Трухачева А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 200,00 рублей и 5000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через суд Ленинского района г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу