Решение по делу № 1-744/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-744/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 31 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика Ильпаева Е.А.,

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Ильпаева Евгения Анатольевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильпаев Е.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов Ильпаев Е.А. находился во дворе <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Stels 300» у И.А.И. путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, Ильпаев Е.А. под предлогом прокатиться попросил у И.А.И. велосипед, заведомо не собираясь его возвращать. И.А.И. будучи введенный в заблуждение словами и обещаниями Ильпаева Е.А. о том, что велосипед будет возвращен обратно, доверяя Ильпаеву Е.А., разрешил последнему воспользоваться своим велосипедом.

Продолжая свои преступные действия, Ильпаев Е.А. взял велосипед марки «Stels 300» стоимостью 10018 рублей 80 копеек, после чего уехал на нем с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 10018 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Ильпаев Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ильпаев Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевший И.А.И., согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Иванов О.Е. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ильпаев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ильпаева Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Ильпаев Е.А. страдал в период совершения деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Ильпаев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.162-165). С учетом изложенного, суд признает Ильпаева Е.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Ильпаев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, <иные данные> (л.д.161).

Вместе с тем, Ильпаев Е.А. <иные данные>, на дату совершения преступления по настоящему делу, не судим (л.д.128-133,134, 135).

Ильпаев Е.А. по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д.136-137), жалоб на его поведение со стороны соседей в отдел полиции по месту регистрации не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.127), <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильпаева Е.А., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в принесении извинений потерпевшему (л.д.46-48); состояние его здоровья и состояние здоровья матери, которой он оказывает помощь; <иные данные> а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве явки с повинной суд признает добровольное сообщение Ильпаевым Е.А. неизвестных правоохранительным органам достоверных сведений о совершенном им преступлении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.15-17). Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Ильпаев Е.А. дал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, предоставил органу следствия имеющую значение информацию о месте сбыта велосипеда в комиссионный магазин «Титан». Данная информация была проверена в ходе расследования и нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильпаева Е.А., судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения. Каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на возникновение умысла подсудимого Ильпаева Е.А. на совершение преступления, способствовало его совершению, суду не представлено. При данных обстоятельствах суд исключает из обвинения указание на состояние алкогольного опьянения подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Ильпаеву Е.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ильпаева Е.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ивановым А.И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 10018 рублей 80 копеек (л.д.110-111).

Подсудимый Ильпаев Е.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшего Иванова А.И. по существу, не имеется.

Преступными действиями Ильпаева Е.А. причинен имущественный ущерб потерпевшему Иванову А.И. в размере 10018 рублей 80 копеек, который не возмещен. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, а сумма взысканию с Ильпаева Е.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Ильпаеву Е.А. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве по уголовному делу, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильпаева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильпаеву Е.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Ильпаева Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего И.А.И. удовлетворить. Взыскать с Ильпаева Евгения Анатольевича в пользу И.А.И. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10018 (десять тысяч восемнадцать) рублей 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: стеклянный тюбик, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков