Решение по делу № 1-34/2024 от 20.06.2024

Дело №                               КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край             4 июля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Г.И.Т.,

подсудимого М.Д.С.

защитника Г.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего ковщиком-сварщиком у ИП С.А.Л. , ограниченно годного к военной службе, несудимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.С.., являясь родителем несовершеннолетней З.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №119 Уинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № М.Д.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери З.Е.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 14.11.2011 года до совершеннолетия ребенка. Решением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

На основании выданного судом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Уинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении М.Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за период с 01.01.2022 года по 03.10.2022 года и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда не обжаловал и к отбытию не приступил.

Однако, М.Д.С. являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.11.2022 года в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней З.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь – декабрь 2023 года (за исключением периода обращения за медицинской помощью с 01.01.2023 года по 02.01.2023 года и с 17.10.2023 года по 23.10.2023 года), январь, февраль 2024 года в период с 01.11.2022 года по 29.02.2024 года, не производил, за исключением добровольных выплат: 13.04.2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, 22.01.2024 года в сумме <данные изъяты> рублей. Данные выплаты являются незначительными и несоразмерными размеру с общей суммы задолженности по алиментам и тому размеру алиментов, которые М.Д.С. обязан выплачивать ежемесячно на содержание ребенка по решению суда.

При этом М.Д.С. являясь трудоспособным лицом, мер официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по Ординскому и Уинскому муниципальным районам не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин текущие алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.01.2023 года по 22.05.2024 года (за исключением периода обращения за медицинской помощью с 01.01.2023 года по 02.01.2023 года и с 17.10.2023 года по 23.10.2023 года), имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 23.05.2024 года в Отделении судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении М.Д.С. возбуждено уголовное дело.

По состоянию на 22.05.2024 года общая сумма задолженности М.Д.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери З.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

Подсудимый М.Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия М.Д.С. квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого М.Д.С. суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Доводы государственного обвинения о признании в качестве отягчающих вину обстоятельств, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает несостоятельными, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена 01.11.2022 года, а событие преступления по данному делу имело место с 01.01.2023 года.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого М.Д.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, замечен в конфликтных ситуациях с соседями, а именно в нарушении тишины и покоя, по характеру вспыльчивый, конфликтный. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется положительно. Состоит на учете врача психиатра-нарколога по поводу «<данные изъяты>», на учете врача психиатра не состоит. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительный работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения М.Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                 Шестакова Н.В.