Решение по делу № 2-1280/2020 от 31.08.2020

Дело № 2 - 1280/2020                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Туманову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Туманову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 между АО «Почта Банк» и Тумановым В.Ю. заключен кредитный договор №..., в рамках которого Туманову В.Ю. предоставлен кредит. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО ЮЛ1. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 31.07.2020 размер задолженности на период с 24.09.2019 по 31.07.2020 составил 525 033, 63 руб., из которых 41 934,27 руб. - задолженность по процентам, 471 949,97 руб. - задолженность по основному долгу, 4 049,39 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с Туманова В.Ю. задолженность по кредитному договору от 24.04.2019 №... в сумме 525 033, 63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В судебное заседание АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3).

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Туманов В.Ю. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении (л.д.48), о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявлял. Кроме того, судебная корреспонденция, направлявшаяся по последнему известному суду адресу регистрации ответчика, сведения о котором были получены от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области (л.д. 43), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 52).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 24.04.2019 ПАО «Почта Банк» и Туманов В.Ю. заключили кредитный договор №... с кредитным лимитом 494 760 руб., в том числе кредит 1 – 95 760 руб. и кредит 2 – 399 000 руб., с датой закрытия кредитного лимита 24.24.2019 (л.д.10-11), с процентной ставкой 14,90%.

Срок возврата кредита 1 согласован 16 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 24.04.2024.

Заемщику выдан кредит в сумме 494 760 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-36).

При этом Туманов В.Ю. выразил согласие быть застрахованным в ООО ЮЛ1 (л.д.18) и подписал распоряжение на перевод средств в размере 95 760 руб. в страховую компанию (л.д.10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, подписанными и не оспоренными заемщиком, Туманов В.Ю. взял на себя обязательства ежемесячно до 24 числа каждого месяца производить платеж в сумме 11 756 руб.

Согласно п. 18 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате, составила 704 554,81 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено подключение услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.

Из выписки по счету следует, что с октября 2019 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, при этом долг в полном объеме не погашен (л.д.35-36).

В связи с чем, 24.02.2020 ПАО «Почта Банк» направило Туманову В.Ю. требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами, неоплаченной комиссии и неустойкой за пропуск платежей (л.д.38).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Тумановым В.Ю. не была погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 24.09.2020 за период с 24.09.2019 по 31.07.2020 составила 525 033, 63 руб., из них 471 949,97 руб. - задолженность по основному долгу, 41 934,27 руб. - задолженность по процентам, 4 049,39 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям (л.д.34)

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с Туманова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Туманова В.Ю. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 450 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Туманова В.Ю., 25.07.1978 года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2019 в размере 525 033 (пятьсот двадцать пять тысяч тридцать три) рубля 63 копейки, в том числе

- основной долг – 471 949,27 рублей;

- начисленные проценты – 41 934,27 рублей;

- неустойка – 4 049,39 рублей;

- комиссии – 7 100 рублей

Взыскать с Туманова В.Ю., 25.07.1978 года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись                К.Е. Афанасьева