Решение от 13.04.2015 по делу № 11-18/2015 от 06.04.2015

11-18/15

определение

с.Айкино 13 апреля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рэкон» на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от <Дата>,

установил:

ООО «Рэкон» обратилось в Айкинский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Соколовой О.В., Соколовой К.С. на взыскание долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи от <Дата> ходатайство ООО «Рэкон» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, ООО «Рэкон» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.90 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Таким образом, единственным критерием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

Суд апелляционной инстанции считает, что признание ООО «Рэкон» банкротом и отсутствие денежных средств на расчетных счетах являются достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таком положении ходатайство ООО «Рэкон» об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежало удовлетворению, в связи с чем, определение мирового судьи от <Дата> нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Отменяя определение мирового судьи от 05.03.2015, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить ходатайство ООО «Рэкон» об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу и предоставить ООО «Рэкон» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от <Дата> ООО «Рэкон» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Соколовой О.В., Соколовой К.С. на взыскание долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Единственным основанием к вынесению определения мировой судья указал то, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Поскольку ООО «Рэкон» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, постольку, отсутствуют основания, установленные ст.125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таком положении определение от <Дата> об отказе ООО «Рэкон» в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Соколовой О.В., Соколовой К.С. на взыскание долга по оплате жилищно-коммунальных услуг также подлежит отмене, с направлением заявления ООО «Рэкон» в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░░
.