Решение по делу № 1-353/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-353/2022

УИД 92RS0001-01-2022-002121-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                                                                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Гезольдова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Глузданя А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Колягина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № Н 029703 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Глуздань А. А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Глуздань А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 г. около 15 часов 20 минут полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя Свидетель №3 и ФИО на территорию отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на служебном автомобиле был доставлен подсудимый Глуздань А.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, у которого имелись повреждения поверхности правой кисти и кровотечение из ран на руке. Находясь на территории отдела полиции, в указанное время, полицейский Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району, увидев повреждения руки у Глузданя А.А., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предпринял попытку оказать Глузданю А.А. первую помощь.

18 апреля 2022 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут подсудимый Глуздань А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по оказанию первой помощи ввиду имеющихся у Глузданя А.А. повреждений руки и кровотечения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс два удара правой ногой в грудную клетку потерпевшему Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Глуздань А.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Глуздань А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Колягин В.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гезольдов Е.А. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Глуздань А.А. совершил преступление средней тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Глузданя А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Глузданя А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Глезданю А.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Назначая наказание подсудимому Глузданю А.А., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д. 140), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений, на его антиобщественное поведение поступали жалобы от родственников и соседей (л.д. 148).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Глузданю А.А. суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Глузданю А.А. учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глузданя А.А., согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшему в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшим. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Глузданем А.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, который утверждает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние вызвало у него агрессию по отношению к сотруднику полиции и повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления, а также личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Глузданем А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, считает целесообразным назначить подсудимому Глузданю А.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Глузданем А.А. преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Глузданя А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глузданя А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Глузданя А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осуждённого, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый обязан указать в своих письменных возражениях.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк