Решение от 09.09.2024 по делу № 2-1661/2024 от 06.06.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002685-80

Дело № 2-1661/2024

Мотивированное решение составлено 23.09.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.09.2024                                                  г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием представителя истца и третьего лица Бродко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСИН России к Лекомцеву М. Н., Нагаеву А. А., Анисимову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФСИН России обратилось в суд с иском к Лекомцеву М.Н., Нагаеву А.А., Анисимову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что Новолялинским районным судом Свердловской области 31.01.2019 рассматривалось в особом порядке уголовное дело № 1-8/2019 в отношении Анисимова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е» ч,2 ст. 117, п. п. «а.в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ в связи с причинением физических и психик страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильствен действий в отношении Жамалидина У.Э. Приговором суда Анисимов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е» ч,2 ст. 117, п. п. «а.в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также Новолялинским районным судом Свердловской области 24.05.2019 рассматривалось уголовное дело № 1-11/2019 в отношении Лекомцева М.Н., Нагаева А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ в связи с систематическим нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, с применением пытки в отношении Жамалидина У.Э. Приговором суда Лекомцев М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, е» ч.2 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Нагаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, е» ч.2 ст. 117 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Жамалидин У.Э. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.02.2023 по делу № 2-782/2023 требования Жамалидина У.Э. в части удовлетворены, с ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.06.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области оставлено без изменения. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.02.2023, апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.06.2023, оставлены без изменения. Определением Верховного суда РФ от 12.04.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ответчиков для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Также Жамалидин У.Э. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-54 с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36 458 руб. 28 коп. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2023 по гражданскому делу № 2-782/2023 требования Жамалидина У.Э. удовлетворены, с ФСИН России взысканы в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 2 380 руб. 28 коп., оплата услуг адвоката 10 000 руб. и транспортные расходы 4 079 руб., итого 36 458 руб. 28 коп. Определение вступило в законную силу 24.01.2024. Платежным поручением от 23.10.2023 № 77466 ФСИН России за счет казны Российской Федерации Жамалидину У.Э. выплачена компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Платежным поручением от 21.05.2024 № 81183 ФСИН России за счет казны Российской Федерации Жамалидину У.Э. выплачена компенсация по судебным расходам в размере 36 458 руб. 28 коп. На основании статей 1071, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков в порядке регресса материальный ущерб.

Представитель истца Бродко Н.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 31.01.2019 по уголовному делу № 1-8/2019 Анисимов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е» ч,2 ст. 117, п. п. «а.в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в связи с причинением физических и психик страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении, в том числе, Жамалидина У.Э. По совокупности преступлений Анисимову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 72-76).

Также приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 24.05.2019 по уголовному делу № 1-11/2019 Лекомцев М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, е» ч.2 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Нагаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, е» ч.2 ст. 117 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассматривалось в связи с систематическим нанесением побоев и совершении иных насильственных действий, с применением пытки Лекомцевым М.Н. и Нагаевым А.А. в отношении Жамалидина У.Э. (л.д. 32-47).

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.02.2023 по делу № 2-782/2023 по иску Жамалидина У.Э. к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., требования Жамалидина У.Э. в части удовлетворены, с ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д. 52-53).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.06.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области оставлено без изменения. Судебная коллегия сослалась на нарушение личных неимущественных прав Жамалидина У.Э. и возникновении у него права на возмещение со стороны государства причиненного морального вреда. Судебная коллегия указала, что по материалам дела нашел свое подтверждение факт необеспечения ответчиками надлежащих условий содержания Жамалидина У.Э., и именно в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении стало возможным совершение преступления в отношении истца. Как указано в апелляционном определении, Жамалидиным У.Э. заявлены требования о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием ответчиков ФСИН Росси и ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, на которых законом возложена обязанность по обеспечению безопасных условий содержания осужденных (л.д. 25-29).

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.02.2023, апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.06.2023, оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что у Жамалидина У.Э. возникло право на компенсацию морального вреда со стороны государства в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении (л.д. 30).

Определением Верховного суда РФ от 12.04.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ответчиков для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ (л.д. 31).

Также Жамалидин У.Э. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-54 с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36 458 руб. 28 коп. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2023 по гражданскому делу № 2-782/2023 требования Жамалидина У.Э. удовлетворены, с ФСИН России взысканы в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 2 380 руб. 28 коп., оплата услуг адвоката 10 000 руб. и транспортные расходы 4 079 руб., итого 36 458 руб. 28 коп. (л.д. 24).

Платежным поручением от 23.10.2023 № 77466 ФСИН России за счет казны Российской Федерации Жамалидину У.Э. выплачена компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д. 12).

Платежным поручением от 21.05.2024 № 81183 ФСИН России за счет казны Российской Федерации Жамалидину У.Э. выплачена компенсация по судебным расходам в размере 36 458 руб. 28 коп. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 указанного Кодекса, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определены органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Российская Федерация имеет право обратного требования (регресса) к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что Российской Федерацией от имени главного распорядителя бюджетных средств, которым в данном случае являлся ФСИН России, Жамалидину У.Э. возмещен вред, причиненный в результате преступлений, совершенных Лекомцевым М.Н., Нагаевым А.А., Анисимовым И.В., а также произведена выплата взысканных судебных расходов, понесенных Жамалидиным У.Э. в связи с рассмотрением гражданского дела.

Вместе с тем, из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов следует, что возмещение вреда, причиненного Жамалидину У.Э., со стороны государства производилось в связи с незаконным бездействием ФСИН России и ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по (место расположения обезличено), на которых законом возложена обязанность по обеспечению безопасных условий содержания осужденных.

Из материалов дела следует, что Лекомцев М.Н., Нагаев А.А., Анисимов И.В. совершили преступления в отношении Жамалидина У.Э. в тот период, когда они отбывали наказание в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по (место расположения обезличено) (л.д. 17, 22-23). Данное обстоятельство установлено и вступившими в законную силу приговорами Новолялинского районного суда Свердловской области от 31.01.2019 по уголовному делу № 1-8/2019 и от 24.05.2019 по уголовному делу № 1-11/2019.

Каких-либо доказательств того, что Лекомцев М.Н., Нагаев А.А., Анисимов И.В. в период, когда ими были совершены преступления в отношении Жамалидина У.Э., являлись должностными лицами ФСИН России, ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, либо состояли в трудовых отношениях с учреждениями уголовно-исполнительной системы и выполняли трудовые функции по обеспечению безопасных условий содержания осужденных в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, материалы дела не содержат, стороной истца такие доказательства суду не представлены.

Доводы иска основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Лекомцева М.Н., Нагаева А.А., Анисимова И.В. материальной ответственности и взыскания с них в пользу истца денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░