Решение от 04.07.2016 по делу № 9-742/2016 от 17.06.2016

Дело №9-742/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2016 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Бердина Н.В. к Ахметов О.Р. о возмещении ущерба, и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке указанные выше определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 8 ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которому к заявлению должны быть представлены его копии в соответствии с количеством лиц и приложения по количеству лиц, участвующих в деле,

Истец указал в качестве ответчика Ахметов О.Р., однако, не представил для него копии приложений, согласно указанного перечня в иске, что лишает сторону ознакомления в заявленными требованиями в полном объеме.

Документальных подтверждений того, что отсутствующие приложения имеются или были направлены и получены стороной до обращения в суд с настоящим заявлением не имеется.

Однако истцом ДД.ММ.ГГГГ представлены документы, а именно исковое заявление, копия экспертного заключения, копия справки о ДТП, ПТС, постановление, чеки почтовых расходов, досудебную претензию, что не является подтверждением устранения недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истец не представил копию квитанции оплаты за проведение экспертизы для ответчика.

Так же истцом не было представлено ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.