Решение по делу № 33-1744/2013 (33-28251/2012;) от 24.12.2012

Судья Алебастров Д.П. Дело №33-28251/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года частную жалобу Кузнецовой Елены Петровны на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 июня 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

по делу по иску Кузнецова Константина Юрьевича к Кузнецовой Елене Петровне о выселении, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 июня 2012 года отказано в удовлетворении заявления Кузнецовой Елены Петровны о предоставлении отсрочки по решению Железнодорожного городского суда от 19 января 2012 года на выселение Кузнецовой Елены Петровны до 01.05.2013 года.

С указанным определением суда не согласилась Кузнецова Е.П., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Кузнецовой Е.П., суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения от 19 января 2012 года.

Отсутствие у заявителя другого жилого помещения не является исключительным и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Решение суда вступило в законную силу, в силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Железнодорожного городского суда Московской области от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Елены Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: