Решение по делу № 12-1904/2018 от 19.09.2018

№ 12-1904/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          08 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием представителя Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) Парникова К.Д. по доверенности от 14.03.2018г., рассмотрев ходатайство директора ООО «Транснефть-Восток» Мистрюкова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесная охрана) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – заместителя старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) Мухина Романа Васильевича № от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Транснефть-Восток»,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года в Якутский городской суд поступило ходатайство директора ООО «Транснефть-Восток» Мистрюкова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесная охрана) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – заместителя старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) Мухина Романа Васильевича № от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Транснефть-Восток».

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ООО «Транснефть-Восток» не явился. Суд с учетом мнения представителя Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) Парникова К.Д., полагавшего рассмотреть ходатайство, определил рассмотреть ходатайство в порядке ст. 29.7 КоАП РФ без участия представителя ООО «Транснефть-Восток».

В суде представитель Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) Парников К.Д. считает ходатайство необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав представителя Парникова К.Д., исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесная охрана) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – заместителя старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) Мухина Романа Васильевича № от 23 августа 2018 года ООО «Транснефть-Восток» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Копия постановления получена ООО «Транснефть-Восток» 29 августа 2018 года. При этом срок обжалования постановления предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ юридическим лицом пропущен.

Довод представителя ООО «Транснефть-Восток о том, что срок пропущен по уважительной причине, так как 6.09.2018 года данное постановление было обжаловано представителем ООО «Транснефть-Восток» в Якутский городской суд не состоятелен. Так, 6.09.2018 года на три постановления по делу об административном была подана одна жалоба представителем ООО «Транснефть-Восток». 13.09.2018 года определением Якутского городского суда данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. При этом суд мотивировал свое определение, тем что каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы. Действительно подача одной жалобы на три постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено. Следовательно, данный довод заявителя не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования. Иных сведений и доказательств о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок представителем ООО «Транснефть-Восток» суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возврату, в частности, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (ст. 30.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО «Транснефть-Восток» Мистрюкова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесная охрана) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – заместителя старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) Мухина Романа Васильевича № от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Транснефть-Восток» оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья         О.Д.Филиппов