Решение по делу № 2-1178/2016 (2-10586/2015;) ~ М-11042/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1178/2016

г. Тюмень                                                                                02 февраля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения и включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев С.А. обратился в суд с иском, которым с учетом уточнения просил отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; зачесть в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности аккумуляторщика 4 разряда в Автобазе техобслуживания, в общий стаж указанный период; включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности аккумуляторщика <данные изъяты> разряда автотранспортного предприятия №; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. Считает решение ответчика в указанной части незаконным, так как при подаче заявления им были предоставлены ответчику документы, которые подтверждают его специальный и общий стаж в указанной должности.

В судебном заседании истец Яковлев С.А., его представитель Егорова О.В. настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями с учетом уточнения по основаниям, изложенным в решении об отказе и возражении.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение № об отказе истцу в назначении пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аккумуляторщика <данные изъяты> разряда, так как нет документального подтверждения занятости полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) – согласно архивной справке в указанный период совмещал обязанности автоэлектрика 30% рабочего времени и с соответствующей доплатой 30%; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика 4 разряда, так как в трудовой книжке год на принятия исправлен и в приказе год исправлен, не включив указанный период и в общий стаж истца – справка не предоставлена в связи с отсутствием подтверждающих документов.

При этом, всего в стаж на соответствующих видах работ истца включено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в общий стаж – ДД.ММ.ГГГГ.( при требуемом <данные изъяты> лет).

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, рудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может производиться по нормам правового регулирования, действовавшим до вступления в силу указанного ФЗ, т.е. на 31.12.2001 года.

К таким нормативно-правовым актам относится Закон «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990г. № 340-1 (далее Закон от 20.11.1990г.).

Согласно п.2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее Список № 2). Список № 2 составлен по производственному признаку; каждому разделу и подразделу Списка № 2 соответствует определенное производство и конкретный вид работ. Определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является факт занятости работника на определенном производстве или на выполнении определенных работ, предусмотренных Списком № 2.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Список № 2 является исчерпывающим и подлежит дословному применению. В Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

Списком № 2 Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту в числе прочих для аккумуляторщиков (позиция 23200000-10047) при условии, что работа выполнялась постоянно, полный рабочий день, т.е. не менее 80% рабочего времени.

Как указано выше, испрашиваемые истцом периоды не включены в льготный стаж ответчиком, так как нет документального подтверждения занятости полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) – согласно архивной справке в указанный период совмещал обязанности автоэлектрика 30% рабочего времени и с соответствующей доплатой 30%; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика <данные изъяты> разряда, так как в трудовой книжке год на принятия исправлен и в приказе год исправлен, не включив указанный период и в общий стаж истца – справка не предоставлена в связи с отсутствием подтверждающих документов.

С указанными выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-, приказом АТП-1 ПСО автомобильного и водного транспорта «Главзапсибжилстроя» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Яковлев С.А., аккумуляторщик РММ филиала, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что в спорный период времени работали с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в одной организации, здание было одно, цеха разные, что усматривается из представленных копий трудовых книжек. Истец работал в должности аккумуляторщика.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, при включении указанного периода работы в специальный стаж истца, а также в общий, он является достаточным для досрочного назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева С.А. удовлетворить.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в назначении Яковлеву С.А. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области зачесть Яковлеву С.А. в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности аккумуляторщика <данные изъяты> разряда в Автобазе техобслуживания, в общий стаж указанный период; включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.) в должности аккумуляторщика <данные изъяты> разряда автотранспортного предприятия №.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Яковлеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2016 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева