Решение по делу № 12-33/2012 от 16.04.2012

Дело №12-33/2012

РЕШЕНИЕ

16 мая 2012 года г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием прокурора прокуратуры г.Карпинска Свердловской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Семёновой Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей менеджером по офисным продажам в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по протесту прокурора г.Карпинска на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Карпинска Свердловской области,

установил:

03 апреля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Карпинска прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Семёновой И.В. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, прокурор г.Карпинска внёс протест в Карпинский городской суд, в котором просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как договор обязательного страхования заключён Семёновой И.В. с нарушением действующего законодательства и установленного законом порядка, следовательно, в её действиях содержится состав административного право нарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор прокуратуры г.Карпинска ФИО5 в судебном заседании полностью поддержал доводы протеста на постановление мирового судьи, приведя те же доводы, которые изложены ранее в протесте.

Заслушав прокурора ФИО5, исследовав представленные письменные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Карпинска законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Семёнова И.В., являясь менеджером по офисным продажам в агентстве 000 «Росгосстрах», вопреки требованиям законодательства, в том числе ч.3 СТ.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 20 апреля 2002 года N40-ФЗ, устанавливающей, что для заключения договора обязательного. страхования страхователь предоставляет страховщику

2

документы, перечень которых определён законом, в том числе талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного права, заключила договор страхования серии № №.

Оценив всю совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришёл к верному выводу об отсутствии в действиях Семёновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй верно указано, что ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за действия, когда лицо, не обладая должными полномочиями осуществляет свое действительное право вопреки законам или осуществляет предполагаемое право при этом не причиняя существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В действиях Семёновой И.В. отсутствует признаки самоуправства, за которое предусмотрена ответственность по СТ.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, так как она действовала не в своих интересах, а в интересах 000 «Россгосстрах», с которым состояла в трудовых отношениях, исполняла при этом должностные инструкции, указания руководства и условия трудового договора. Заключённый с ФИО6 договор обязательного страхования не порождал для Семёновой И.В. никаких прав и обязанностей, так как стороной в договоре являлось ООО «Росгосстрах». Право заключать договоры имелось у Семёновой И.В. в силу трудовых отношений с ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка N 1 обоснованно прекратил производство по делу об административном право нарушении.

Нарушений норм Кодекса об административных право нарушениях

Российской Федерации, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела в отношении Семёновой И.В. судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Карпинска Свердловской области Деринг Н.А. о прекращении производства по делу в отношении ФИО12 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а протест прокурора г.Карпинска оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья