Решение от 27.05.2016 по делу № 1-34/2016 (1-551/2015;) от 27.11.2015

№ 1-34/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2016 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретарях Поповой Ю.Е., Щербаковой А.А., Восканян А.Г.

с участием помощников прокурора Томашевской Я.С., Коваля С.И.,

Рева И.О., Курлыгиной А.В.

защитников (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 23.12.2015) Тарасенко А.А.

(удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 23.12.2015) Карасева А.Л.

(удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 28.04.2016) Кононовича С.М.

подсудимых "С", "Ж"

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"С", <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей (с 21.03.2015 по 30.10.2015 под стражей, с 30.10.2015 до 09.02.2016 под домашним арестом, с 09.02.2016 до 21.04.2016 на подписке о невыезде, с 21.04.2016 до настоящего времени под стражей), копию обвинительного заключения получившего 27.11.2015, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

"Ж", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2015, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

"С" и "Ж" незаконно покушались на сбыт психотропных веществ и приготовились к сбыту наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

Так, "С", руководствуясь корыстными стремлениями получения материальной выгоды, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, при следующих обстоятельствах: примерно с 2010 г. он работал ди-джеем в развлекательных учреждениях г.Владивостока, в том числе в ночных клубах <данные изъяты> Общаясь в молодежной среде материально обеспеченных лиц, "С" узнал, что некоторые из них являются потребителями синтетических веществ (наркотиков и психотропов), приобретая их по высокой цене. С целью материального обогащения, "С" решил заняться сбытом вышеуказанных веществ синтетического происхождения и подыскал источник их приобретения крупными партиями (в ходе предварительного следствия установить данный источник не представилось возможным). Одним из приобретателей смеси амфетамина у "С" примерно с 2010 г. стал техник-световик (художник по свету), обслуживающий несколько развлекательных заведений г.Владивостока (в том числе ночные клубы <данные изъяты> - "Ж" Примерно в июле 2014 г. "Ж" понял, что незаконный сбыт амфетамина может принести финансовую выгоду, и решил встать на путь совершения вышеуказанного преступления. Однако, "Ж" не имел возможности самостоятельно приобретать крупные партии психотропных веществ, поэтому примерно в июле 2014 г. обратился к "С" с предложением о совместной преступной деятельности. Так, "Ж" предложил "С" свои услуги по розничному сбыту синтетического вещества под названием «Скорость» - психотропного вещества - смеси амфетамина. "С" принял предложение "Ж", и они распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом:

"С" должен был приобретать у неустановленного в ходе следствия лица крупные партии психотропного вещества - смеси амфетамина, массами примерно по пять граммов; хранить его по месту своего проживания; расфасовывать по полимерным пакетикам массами, достаточными для разового потребления (примерно 0,67 грамма - 0,96 грамма) и передавать его "Ж" для последующего сбыта потребителям.

"Ж" должен был подыскивать лиц, из числа своих знакомых, желавших приобрести (купить) психотропное вещество для личного употребления; сбывать его покупателю по цене не ниже 2700 рублей за один пакетик; передавать "С" вырученные от совершения преступления денежные средства в сумме не ниже 2700 рублей с каждого проданного грамма психотропного вещества. При этом, "С" разрешил "Ж" делать свою наценку на сбываемый амфетамин и оставлять её себе для распоряжения на личные нужды. Деньги в сумме 2700 рублей, вырученные от сбыта каждого грамма психотропного вещества, "С" распределял для покупки очередной партии смеси амфетамина, предназначенной для дальнейшего сбыта, а так же тратил по своему усмотрению.

Для оперативной связи между собой и с потребителями наркотических и психотропных средств, "С" и "Ж" использовали мобильные телефоны с абонентскими номерами <номер>, соответственно.

Так, "С" и "Ж", действуя группой лиц по предварительному сговору, где "С" выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел с целью последующего сбыта психотропное вещество — смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,96 грамма, в значительном размере. Далее, "С" в 14 часов 36 минут 03.09.2014 г. по мобильному телефону назначил "Ж" встречу для передачи вышеуказанного психотропного вещества, которая состоялась в этот же день примерно в 14 часов 40 минут около шлагбаума автопарковки, расположенной в районе дома <адрес> в г.Владивостоке. В ходе этой встречи "С" передал "Ж" вышеуказанное психотропное вещество для осуществления его дальнейшего сбыта потребителям, в том числе мужчине, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «И» (посетитель ночного клуба <данные изъяты>

Так, "Ж", имея при себе полученное от "С" психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,96 грамма, в значительном размере, прибыл на свою работу в ночной клуб <данные изъяты> намереваясь сбыть его одному из посетителей. Продолжая совершать преступление, "Ж" 03.09.2014 г. примерно в 18 часов 05 минут по мобильному телефону принял заявку от гражданина «И» на приобретение одной разовой дозы потребления «Скорости» (психотропного вещества - смеси амфетамина) и назначил тому встречу через несколько минут около вышеуказанного ночного клуба. При этом "Ж" не был осведомлен, что гражданин «И» действует в рамках ФЗ РФ «Об ОРД».

Далее, "Ж", действуя группой лиц по предварительному сговору со "С", обернул полимерный пакетик с психотропным веществом в салфетку и, держа сверток в руке, вынес его из клуба <данные изъяты> находящегося в доме <адрес> в г.Владивостоке, на расположенную рядом с ним <данные изъяты> на которой встретился с гражданином «И» и 03.09.2014 г. примерно в 18 часов 19 минут совершил покушение на преступление - незаконный сбыт (продажу) психотропного вещества в значительном размере, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: передал гражданину «И» психотропное вещество — смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,96 грамма, в значительном размере, получив в качестве оплаты 3000 рублей. Часть этих денег в сумме 2700 рублей "Ж" в дальнейшем передал "С", оставив себе на личные нужды 300 рублей.

Однако, "С" и "Ж" не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ПК 03.09.2014 г. в период времени с 18 часов 32 минуты до 18 часов 58 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (добровольно выдано гражданином «И»).

Они же, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь корыстными стремлениями получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт крупных партий наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения, а также «элитного» наркотического средства - кокаина, приготовились к совершению вышеуказанного особо тяжкого преступления, умышленно создав условия для его совершения преступления, а именно: примерно с 2010 г. "С" без оформления трудовых договоров работал ди-джеем в развлекательных учреждениях г.Владивостока, в том числе в ночных клубах <данные изъяты> Общаясь в молодежной среде материально обеспеченных лиц, "С" узнал, что некоторые из них являются эпизодическими потребителями синтетических веществ (наркотиков и психотропов) и кокаина, приобретая их по высокой цене. С целью материального обогащения, "С" решил заняться сбытом вышеуказанных веществ и кокаина и подыскал источник их приобретения крупными партиями (в ходе предварительного следствия установить данный источник не представилось возможным). Так, примерно в 2010 г. "С" стал сбывать вещество под названием «Скорость» (психотропное вещество - смесь амфетамина) одному из своих знакомых по работе - технику-световику (художнику по свету), обслуживающему несколько развлекательных заведений г.Владивостока (ночные клубы <данные изъяты> - "Ж" При этом, "С" понимал, что наибольшую прибыль от совершения преступления возможно извлечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, поэтому примерно в июле 2014 г. принял предложение "Ж" о совместном сбыте психотропного вещества - смеси амфетамина (сленговое название «Скорость») и наркотиков синтетического происхождения, в том числе смеси, содержащей хлорфенилпиперазин (сленговое название «Экстази»). Однако, сбыт «элитного» наркотического средства - кокаина, имеющего высокую рыночную стоимость (примерно 14500 рублей за один грамм), которое ему ("С") заказывали избранные покупатели (из числа жителей г.Владивостока с высоким материальным достатком) "С" не доверил никому, решив сбывать его самостоятельно. В части совершения преступления, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси амфетамина и наркотиков синтетического происхождения, "С" и "Ж" распределили между собой преступные роли следующим образом:

"С" должен был приобретать у неустановленного в ходе следствия лица крупные партии вышеуказанных веществ, представляющих собой порошок (смесь амфетамин) и таблетки (смесь хлорфенилпиперазина), массами примерно по два - пять граммов; хранить их по месту своего проживания; расфасовывать по полимерным пакетикам массами, достаточными для разового потребления (примерно 0,67 грамма - 0,96 грамма), или массами под заказ клиента; передавать их "Ж" для последующего сбыта потребителям.

"Ж" должен был подыскивать лиц, из числа своих знакомых, желающих приобрести (купить) психотропные и наркотические синтетические вещества для личного употребления; сбывать их покупателям по цене не ниже 2700 рублей за один пакетик (цена смеси амфетамина) и по цене 1500 рублей за одну таблетку (цена смеси хлорфенилпиперазина); передавать "С" вырученные от совершения преступления денежные средства в сумме не ниже 2700 рублей с каждого проданного грамма смеси амфетамина и 1200 рублей с каждой сбытой таблетки смеси хлорфенилпиперазина. При этом, "С" разрешил "Ж" делать свою наценку на сбываемые амфетамин и хлорфенилпиперазин в сумме 300 рублей за каждую проданную разовую дозу потребления, оставляя эти деньги себе для распоряжения на личные нужды. Денежные средства, вырученные от сбыта психотропного вещества и наркотического средства, "С" распределял для покупки очередных партий вышеуказанных подконтрольных синтетических веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, а так же тратил по своему усмотрению.

Для оперативной связи между собой и с потребителями наркотических средств, "С" и "Ж" использовали мобильные телефоны, по которым вели переговоры о приобретении и сбыте веществ синтетического происхождения, в том числе используя программу «WhatsApp» для переписки через сеть Интернет.

Так, "С" и "Ж" действуя группой лиц по предварительному сговору, где "С" выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел с целью последующего сбыта психотропное вещество — смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин сульфат (соль психотропного вещества - амфетамина) общей массой 18,61 грамма, в крупном размере, а так же наркотическое средство - хлорфенилпиперазин, массой 2,9 грамма, в крупном размере. Приобретенные психотропное вещество и наркотическое средство "С" принес домой в квартиру <адрес> в г.Владивостоке, где расфасовал их следующим образом: 1) смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин сульфат, - в девять полимерных пакетиков; 2) смесь, содержащую, наркотические средство - хлорфенилпиперазин - в один полимерный пакетик (под заказ определенному покупателю, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена). Один из пакетиков со смесью амфетамина сульфат, массой 12,66 грамма в крупном размере, "С" отнес в свою автомашину марки «Митсубиси Паджеро» госномер <номер> и спрятал в задний карман водительского сидения, где хранил, рассчитывая в дальнейшем сбыть неопределенному числу покупателей. Остальные восемь пакетиков со смесью амфетамина сульфат, общей массой 5,95 грамма в крупном размере, и один пакетик со смесью хлорфенилпиперазина, массой 2,9 грамма в крупном размере, "С" 20.03.2015 г., выполняя свою роль в совершении преступления, при личной встрече передал "Ж" для осуществления незаконного сбыта посетителям ночного клуба <данные изъяты> в котором тот должен был работать в ночную смену. Эта встреча состоялась по предварительной телефонной договоренности примерно в 21 час 30 минут 20.03.2015 г. около входной двери квартиры "С" <адрес> в г.Владивостоке. Кроме того, "С", действуя в своих личных интересах, преследуя цель дальнейшего самостоятельного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство — смесь, содержащую наркотическое средство кокаин, общей массой 13,79 грамма, в крупном размере. Этот наркотик он так же принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где приготовил к дальнейшему сбыту - с помощью электронных весов расфасовал в 16 полимерных пакетиков, рассчитывая сбыть их неопределенному числу лиц. Этот наркотик "С" хранил на балконе своей квартиры, спрятав под автомобильной покрышкой.

Однако, "С" и "Ж" не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20.03.2015 г. они были задержаны с поличным сотрудниками УФСКН РФ по ПК: "Ж" - примерно в 21 час 40 минут около второго подъезда дома <адрес> в г.Владивостоке (на выходе из подъезда "С" после получения от того очередной партии подконтрольных веществ); "С" - примерно в 22 ч.15 м. по месту своего проживания в <адрес> в г.Владивостоке.

Вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по ПК при следующих обстоятельствах: 20.03.2015 г. в период времени с 23 ч. 03 м. по 23 ч. 59 м. в ходе личного досмотра "Ж", произведенного в служебном кабинете №709 административного здания УФСКН РФ по ПК по ул.Мельниковской, 103 в г.Владивостоке, были изъяты психотропное вещество-смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин сульфат, массой 5,95 грамма, и наркотическое средство-смесь, содержащая наркотическое средство-хлорфенилпиперазин, массой 2,9 грамма; в период времени с 22 ч. 45 м. 20.03.2015 г. по 00 ч. 21 м. 21.03.2015 г. в ходе обыска по месту проживания "С", произведенного в квартире <адрес> в г.Владивостоке, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство кокаин, массой 13,79 грамма; в период времени с 01 ч. 47 м. по 01 ч. 30 м. 21.03.2015 г. в ходе обыска автомашины "С" марки «Митсубиси Паджеро» госномер <номер>, произведенного около дома <адрес> в г.Владивостоке, было изъято психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин сульфат, массой 12,66 грамма.

Свою вину в предъявленном обвинении "С"признал частично и пояснил, что действительно хранил наркотические и психотропные средства (кокаин, амфетамин и иные наркотики) по месту своего жительства для себя (которые были изъяты у него дома 20.03.2015 года, наркотические средства "Ж" для сбыта и последующей получения выгоды не давал. Сам он изредка употреблял в связи со спецификой работы (работал в ночных клубах и нужно было быть бодрым всю ночь). 03.09.2016 года психотропные вещества он не передавал "Ж" для сбыта, так как вообще находился в с.Андреевка Хасанского района ПК. Не знает откуда в его автомобиле 20.03.2015 года появились наркотики. В ходе предварительного расследования себя оговорил, так как сначала допросы проводились в позднее время и он плохо понимал происходящее, а потом он неверно донес до адвоката свою позицию, в связи с чем не верно озвучил свои показания. Считает, что на него оказывали моральное давление сотрудники полиции, он обжаловал их действия, однако ему пришел отказ в части признания действий сотрудников полиции незаконными. Явку с повинной по двум преступлениям он не писал и не подписывал, явка была оформлена с процессуальными нарушениями.

Учитывая позицию подсудимого, мнения сторон, явка с повинной по двум инкриминируемым преступлениям была признана недопустимым доказательством по делу.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии адвокатов 21.03.2015, 13.04.2015, 14.10.2015, 28.10.2015 вину в совершении преступлений по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признавал в полном объеме и пояснял, что давно знает "Ж", оба работают в ночных клубах и последний предложил ему заниматься сбытом наркотических и психотропных средств. Сам "Ж" приобретал у него наркотики примерно с 2010 года. Решили, что он будет приобретать у неких лиц наркотические средства и психотропные вещества (в основном амфетамин) партиями, потом они будут их расфасовывать по 5 грамм, "Ж" реализовывать по своим каналам и отдавать ему 2700 рублей, а остальные полученные деньги-оставлять себе. 03.09.2014 года в 14 часов 30 минут у <адрес> в г.Владивостоке передал по предварительной договоренности "Ж" для дальнейшего сбыта пакетик с амфетамином. 20.03.2015 года он и "Ж" договорились, что перед тем как "Ж" возьмет у "С" в г.Владивостоке <адрес> 8 пакетиков с амфетамином и 8 таблеток «экстази» для последующего сбыта, при этом "Ж" пояснил, что есть заказ. Передал таблетки и пакетики примерно в половине девятого, а потом пришли сотрудники наркоконтроля и провели обыск в его <адрес> изъяли 16 пакетиков с кокаином, а в его автомобиле пакетик с амфетамином.

Свою вину в предъявленном обвинении "Ж" признал частично и пояснил, что он иногда употреблял наркотические и психотропные вещества, которые ему просто давал "С", так как он много работал и у него болела мама. Никому он ничего не сбывал. В ходе предварительного расследования единожды давал признательные показания, но это было сразу после задержания, в позднее время и он плохо что понимал. Обжаловал действия сотрудников полиции, но ему было отказано в признании действий сотрудников незаконными. Сейчас он не употребляет наркотики и иные вещества, в лечении не нуждается.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным 21.03.2015 года, вину признавал в полном объеме (давал показания, аналогичные показаниям "С", данным в ходе предварительного расследования) и указывал, что они работали со "С" в ночных клубах, нуждались в деньгах, решили совместно сбывать наркотические средства и психотропные вещества посетителям ночных клубов и иным лицам. Распределили роли, пользовались при переговорах конспирацией, он получал наркотики и психотропные вещества у "С", сбывал их. 03.0.2014 года он взял у "С" амфетамин для сбыта и сбыл данное вещество за 3000 рублей. 20.03.2015 года он взял у "С" для сбыта пакетики с амфетамином и наркосодержащие таблетки, потом у него все было изъято сотрудниками наркоконтроля.

Впоследствии, будучи допрошенным 12.10.2015 года, вину признавал частично, пояснив, что никакого сговора не было на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у них не было, 03.09.2014 года приобрел у "С" амфетамин за 3000 рублей и предал Шиповалову И, а тот вернул ему 3000 рублей. 20.03.2015 года приобрел амфетамин и экстази у "С" для себя.

Не смотря на частичное признание вины в содеянном, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена показаниями свидетелей.

Так свидетель Р М.Н. пояснил, что он является сотрудником УФСКН России по ПК и в 2014 году им была получена оперативная информация, что "С" и "Ж" занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ в ночных клубах г.Владивостока и иных местах. Им были организованы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данных лиц 03.09.2014 года с участием понятых и засекреченного свидетеля «И», который созвонился с "Ж" и приобрел у последнего амфетамин за 3000 рублей, телефоны "С" и "Ж" поставлены на прослушку, впоследствии, 20.03.2015 года по месту жительства "С" и в его автомобиле проведены обыски, были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а при личном досмотре "Ж" от 21.03.2015 года были также изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые он получил у "С" для сбыта. Они прослушивали переговоры и переписку и было понятно, что оба имели договоренность на незаконные действия, использовали конспирацию, называли наркотики на слэнге (скорость, шустрик, экстази, и т.д.). После первой закупки продолжали следить за подсудимыми с целью установления возможных поставщиков и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Все происходило во временные промежутки и числа, указанные в обвинительном заключении.

Все операции были проведены с понятыми и в рамках УПК РФ и ФЗ об «ОРД».

Свидетель Б Д.А. пояснил, что она является сотрудником УФСКН России по ПК и 20.03.2015 года была пресечена преступная деятельность "Ж" и "С", которые сбывали наркотики и проводил обыск по месту жительства "Ж" в г.Владивостоке <адрес> и в ходе обыска был изъят и мобильный телефон с симкартой. Все проводилось в рамках УПК РФ и ФЗ об «ОРД».

Свидетель П Д.И. пояснил, что 03.09.2015 года он и еще один парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве присутствующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком был мужчина под псевдонимом «И», ему вручили 3 000 рублей для приобретения наркотика у "Ж". Закупщик был осмотрен, всем были разъяснены права и обязанности. Потом закупщик связался по телефону с "Ж", они договорились встретится около ночного клуба <данные изъяты> в г.Владивостоке по <адрес> Все они поехали на автомобиле к клубу, примерно в половине седьмого вечера закупщик вышел из автомобиля, подошел к клубу, где встретился с высоким мужчиной, они быстро пообщались, потом разошлись, закупщик сел в автомобиль и выдал сотруднику наркоконтроля белый бумажный сверток с полимерным пакетиком внутри и пояснил, что в пакетике находится синтетический наркотик, который он только что приобрел у "Ж" за 3000 рублей. Данный наркотик был упакован и опечатан, скреплен подписями присутствующих.

В ходе предварительного расследования по существу дела давал идентичные показания.

Свидетель А В.В. пояснил, что 20.03.2015 года был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при досмотре "Ж" в УФСКН России по ПК. Всем разъяснили права, после чего в ходе досмотра, в кармане куртки, надетой на "Ж" был обнаружен и изъят пакет, а в нем восемь маленьких пакетиков с веществом как порошок и пакетик с восьмью красными таблетками. "Ж" пояснил, что приобрел данные наркотические вещества, а порошок-это наркотик «скорость» вечером 20.03.2015 года у "С" в г.Владивостоке по просп. 100 лет Владивостоку 153, на втором этаже во втором подъезде. Уточнил, что в ходе предварительного расследования все помнил лучше, поэтому те показания более точные.

В ходе предварительного расследования, по существу дела, давал идентичные показания.

Свидетель М В.В. пояснил, что 20.03.2015 года был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при досмотре "Ж" в УФСКН России по ПК. Всем разъяснили права. Был уже вечер. У "Ж" были изъяты из куртки наркотические средства.

Свидетель «И» пояснил, что знал, что "Ж" занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ и 03.09.2014 года он на добровольной основе принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он созвонился с "Ж" и договорился, что последний продаст ему амфетамин. Впоследствии в присутствии понятых он был осмотрен, ему было выдано 3 000 рублей, все было описано, всем разъясненным права и обязанности и примерно в 17 часов 40 минут он приобрел около бара <данные изъяты> в г.Владивостоке по <адрес> у "Ж" амфетамин за 3000 рублей. Амфетамин - психотропное вещество, он добровольно выдал сотрудникам УФСКН по ПК, вещество было упаковано и опечатано.

В ходе предварительного расследования по существу дела давал идентичные показания.

Опознал по фотографии "Ж", как лицо, сбывшее ему 03.09.2014 года психотропное вещество - амфетамин за 3000 рублей.

Свидетель П П.В. пояснил, что работает в УФСКН России по ПК и участвовал при проведении обыска 20.03.2014 года у "С", у последнего дома и в автомобиле было изъято много наркотических средств и психотропных веществ.

Свидетель П А.С. подтвердил факт того, что знаком с "Ж" и последний ему рассказывал, что занимается сбытом наркотиков за 3000 рублей, а наркотики ему поставляет "С"

В судебном заседании пояснил, что подписывал протокол не читая, однако никуда не обжаловал.

Свидетель М Е.Ф. подтвердил факт того, что знает "Ж" и приобретал у последнего амфетамин по 3000 рублей за грамм.

Свидетель Е А.В. пояснила, что ранее проживала со "С" по <адрес> и в ночь с 20.03. - на 21.03.2015 года в квартире был проведен обыск. В квартире изъяли какие-то наркотики, ранее о них она не знала.

Свидетель С С.М. пояснила, что "С" ее сын, характеризует его положительно, дополнила, что помнит, что 03.09.2014 года сын находился в п.Андреевка Хасанского района и из-за его отсутствия она не поехала в отпуск, так как не с кем было оставить кота.

Свидетель П В.Д. пояснил, что знает "С" и тот действительно в августе –сентябре 2014 года работал у него в баре в с.Андреевка Хасанского района и никуда не уезжал, всегда был на виду.

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 03.09.2014 года, был осмотрен закупщик «И» и ничего запрещенного у него изъято не было.

Согласно акту осмотра от 03.09.2014 года закупщику «И» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно акту осмотра от 03.09.2014 года, закупщик выдал сверток с веществом, пояснив, что в данном свертке синтетический наркотик, который ему за 3000 рублей у <адрес> 03.09.2014 года продал "Ж".

Согласно заключению экспертизы <номер>, вещество, массой 0,91 грамма из полимерного пакета в бумажном свертке, полученное 03.09.2014 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Согласно справке об исследовании <номер> от 04.09.2014 года первоначальная масса психотропного вещества составила 0,96 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов, психотропное вещество, выданное 03.09.2014 года, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, хранится в камере хранения вещдоков УФСКН России по ПК.

Согласно распечаток ОРД-ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между "Ж", пользовавшимся номером <номер> и "С", пользовавшимся номером <номер>, с 01.09.2014 по 03.09.2014 года и 20.03.2015 года велись телефонные переговоры о передаче от "С" "Ж" на реализацию психотропных веществ наркозависимым лицам, при этом подсудимые использовали иносказательные выражения или специальные названия (например, амфетамин на сленге называют скоростью, быстрым, шустриком и т.д.), которые были понятны только им для конспирации разговоров.

Согласно имеющейся в телефонах переписке между "С" и "Ж" первый передал на реализацию "Ж" вечером 20.03.2015 года 8 пакетиков с амфетамином.

Подсудимые "С" и "Ж" в ходе предварительного расследования, после прослушивания дисков подтвердили факт того, что они договаривались о совместном сбыте психотропных веществ или наркотических средств за деньги.

Согласно протоколу осмотра, диски с ОРМ «телефонные переговоры» признаны вещдоками, приобщены к делу. Распечатки телефонных переговоров оглашены в судебном заседании.

Согласно протоколу обыска от 20.03.2015 года по месту проживания "С" в г.Владивостоке по <адрес> были изъяты пустые полимерные пакеты с застежкой гриппер, и мобильный телефон «Айфон5» с симкартой «Ростелеком» с номером <номер>, находящийся в пользовании "С"

Согласно протоколу осмотра, телефон "С" и симкарты признаны вещдоками, приобщены к делу и хранятся в камере хранения вещдоков УФСКН России по ПК.

Согласно протоколу обыска от 21.03.2015 года по месту проживания "Ж" в г.Владивостоке по <адрес> был изъят мобильный телефон «Айфон5» с симкартой «Ростелеком» с номером <номер>, находящийся в пользовании "Ж"

Согласно протоколу осмотра, телефон "Ж" и симкарты признаны вещдоками, приобщены к делу и хранятся в камере хранения вещдоков УФСКН России по ПК.

Согласно ОРД-ОРМ «Наблюдение» от 03.09.2014 года признан вещдоком и хранится при деле.

Согласно личного досмотра и протокола изъятия от 20.03.2015 года у "Ж" в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 8-ю полимерными пакетиками с веществом внутри и полимерный пакетик в с восьмью таблетками внутри. "Ж" пояснил, что в пакетиках находятся наркотики под названием «скорость», которые он приобрел на втором этаже во втором подъезде <адрес> в г.Владивостоке у "С"

Согласно заключению эксперта <номер>, вещество, общей массой 5,69 грамма из восьми полимерных пакетиков, изъятых 20.03.2015 года в ходе личного досмотра "Ж" является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин сульфат. Согласно исследованию, первоначальная масса психотропного вещества составляла 5,93 грамма.

Согласно заключению эксперта <номер>, таблетки, общей массой 1,89 грамма, изъятые в ходе личного досмотра "Ж" 20.03.2015 года являются наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство хлорфенилпиперазин. Согласно исследованию, первоначальная масса наркотического средства составляла 2,09 грамма.

Согласно проколу обыска от 20.03.2015 года в г.Владивостоке <адрес>, где проживал "С" было изъято: 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом; электронные весы; смывы с рук "С"; прозрачные полимерные пакетики с застежкой гриппер; деньги в сумме 162 000 рублей; 13 подложек с симкартами «Билайн»; 2 подложки «Билайн» без симкарт; 1 подложка без симкарты «МТС»; карта доступа к системе передачи голосовой информации ООО «Доступная связь».

Согласно заключению эксперта <номер>, вещество, общей массой 13,79 грамма, изъятое в ходе обыска в г.Владивостоке по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство- кокаин.

Согласно заключению эксперта <номер>, на внутренней поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в г.Владивостоке <адрес> имеются следовые количества наркотического средства-кокаин, на поверхности тампона со смывами с рук "С" имеются следовые количества наркотического средства-кокаина.

Согласно протоколу обыска от 21.03.2015 года в автомобиле «Митсубиси-Паджеро» госномер <номер>, припаркованного у дома <номер> по проспекту 100 лет Владивостоку, был обнаружен полимерный пакетик с веществом.

Согласно заключению экспертизы <номер>, вещество, общей массой 12,66 грамма, изъятое в автомобиле «Митсубиси-Паджеро» госномер <номер>, является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин сульфат.

Согласно заключению экспертизы <номер>, смесь, содержащая амфетамин, находящийся восьми полимерных пакетиках, изъятых 20.03.2015 года в ходе личного досмотра "Ж" и смесь, содержащая амфетамин, находящаяся в одном полимерном пакетике, изъятом 21.03.2015 года в ходе обыска в автомобиле«Митсубиси-Паджеро» госномер <номер> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии приготовления и могли составлять единую, общую массу между собой.

Согласно протоколу осмотра и приобщения психотропные вещества и наркотические средства осмотрены и приобщены к материалам дела.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Так, квалифицирующий признак по одному и второму преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден следующим:

Согласно показаниям свидетелей Р М.Н., Б Д.А., П П.В. из поступившей оперативной информации им было известно, что "С" и "Ж" совместно осуществляют сбыт психотропных веществ и наркотических средств в ночных клубах и Р М.Н. разработал план для документирования преступной деятельности последних с целью пресечения данной деятельности.

Сами подсудимые в ходе предварительного расследования от 21.03.2015 года полностью признавали свою вину по двум преступлениям, однако по окончании следствия "Ж" стал частично признавать вину, утверждая, что хранил наркотические средства и психотропные вещества для собственного потребления, а подсудимый "С" в судебном заседании изменил позицию полного признания вины на частичное, так же утверждая, что все наркотические средства и психотропные вещества хранил у себя и лишь для себя.

Свидетель П А.С. подтвердил факт того, что знаком с "Ж" и последний ему рассказывал, что занимается сбытом наркотиков за 3000 рублей, а наркотики ему поставляет "С"

Свидетель М Е.Ф. подтвердил факт того, что знает "Ж" и приобретал у последнего амфетамин по 3000 рублей за грамм.

Свидетель под псевдонимом «И» пояснил, что 03.09.2014 года участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», знал, что "Ж" сбывает наркотики и созвонившись с последним приобрел у него 03.09.2014 года синтетический наркотик за 3000 рублей около ночного клуба <данные изъяты> который потом выдал сотрудникам УФСКН. По фотографии опознал "Ж", который и сбыл ему наркотическое средство.

Свидетель П Д.И. пояснил, что 03.09.2016 года он и еще один парень были присутствующими при ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сбытчика наркотических средств по имени "Ж" около клуба <данные изъяты> в г.Владивостоке на перекрестке улиц <адрес>. Закупщику под псевдонимом «И» было вручено 3000 рублей, закупщик с кем-то созвонился, потом из машины они видели, как закупщик встретился с каким-то мужчиной, потом вернулся к ним и выдал сверток, пояснив, что приобрел за 3000 рублей синтетический наркотик. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, все расписывались в протоколах и иных документах.

Свидетели Артеменко В.В. и М В.В. подтвердили факт того, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре "Ж" 20.03.2015 года, у последнего было изъято восемь пакетиков с порошкообразным веществом и один пакет с таблетками. "Ж" пояснил, что порошкообразное вещество-это наркотик «скорость» и он приобрел наркотик у "С" вечером 20.03.2015 года в г.Владивостоке <адрес>.

Свидетель С С.М. пояснила, что сын 03.09.2014 года был в п.Андреевка Хасанского района.

Свидетель П В.Д. пояснил, что "С" 03.09.2014 года был в п.Андреевка Хасанского района.

Согласно распечаткам телефонных переговоров "С" и "Ж" постоянно были на связи между собой, договаривались о совместном сбыте психотропных веществ и наркотических средств, при этом используя в речевом обороте конспиративные обороты, обозначающие названия, стоимость и иное в части наркотиков, с целью сокрытия данной информации от посторонних.

Подсудимый "С" в ходе предварительного расследования, прослушав их с "Ж" переговоры, подтвердил в присутствии адвоката данный факт в полном объеме.

Согласно заключению экспертизы <номер>, смесь, содержащая амфетамин, изъятая 20.03.2015 года в ходе личного досмотра "Ж" и смесь, содержащая амфетамин, автомобиле "С" могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии приготовления и могли составлять единую массу между собой.

Квалифицирующий признак по преступлению от 03.09.2014 года «значительный размер» подтвержден заключением экспертизы изъятого психотропного вещества.

Квалифицирующий признак по преступлению от 20.03.2015 года «крупный размер» подтвержден заключением экспертизы изъятых наркотических средств и психотропных веществ.

Довод стороны защиты о нарушениях при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 03.09.2014 года судом расценивается как способ защиты, поскольку данное мероприятие проведено в соответствии с нормами действующего законодательства и существенных нарушений, дающих основания признать полученные доказательства недопустимыми - не имеется.

Довод стороны защиты о том, что "Ж" не имел корыстной заинтересованности в части сбыта психотропных веществ закупщику, является надуманным, так как "Ж" сбыл психотропное вещество за 3000 рублей, что подтверждено изложенными выше обстоятельствами. Помимо этого и сам "Ж" и "С" и свидетели П А.С. и М Е.Ф. подтверждали факты сбыта последним наркотиков из корыстной заинтересованности.

Указание стороной защиты в прениях на фамилию засекреченного свидетеля, суд расценивает как не имеющее отношения к делу и расценивает, как способ защиты.

Указание стороны защиты о недопустимости показаний свидетелей П А.С. и М Е.Ф. данных в ходе предварительного расследования, суд считает несостоятельными, поскольку сами свидетели подтвердили факт добровольной дачи показаний органам предварительного расследования, свидетели являются взрослыми мужчинами, действия органов дознания не обжаловали, а изменение показаний в суде в пользу подсудимых, суд расценивает как способ смягчить наказание подсудимым.

Довод стороны защиты о недопустимости показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования в той части, когда подсудимые в полном объеме признавали вину и давали показания, изобличающие их в содеянном, суд считает необоснованным, так как допросы подсудимых производились в присутствии адвокатов, сами подсудимые считали, что на них было оказано психологическое воздействие и обжаловали действия органов дознания, однако в удовлетворении данных обращений было отказано. Факт проведения допросов и некоторых следственных действий в вечернее время был обусловлен необходимостью их проведения, в рамках УПК РФ. Род деятельности подсудимых был связан с ночной деятельностью и поэтому проведение следственных действий, по мнению суда не нарушал законные права подсудимых.

Указание стороны защиты на провокацию действий со стороны сотрудников УФСКН по ПК в отношении подсудимых не основано на обстоятельствах дела, так как, согласно показаниям сотрудников УФСКН по ПК у них имелась информация о том, что подсудимые сбывают наркотики, в связи с чем и было разработано ОРМ 03.09.2014 года, а также для установления иных каналов и связей в части поступления наркотических средств и психотропных веществ.

Указание стороны защиты о квалификации действий "Ж" как приготовление к покушению на сбыт, в соответствии с вышеизложенным, является неверным.

Указание стороны защиты на обстоятельства того, что по преступлению от 03.09.2014, согласно предъявленного обвинения, подсудимые покушались на сбыт наркотических средств, а по заключению экспертизы и по обстоятельствам дела это было психотропное вещество-амфетамин, суд считает не существенным, не влияющим на юридическую ситуацию в целом, так как по тексту видно, что это является технической опиской, которая будет уточнена при вынесении решения по делу.

Указание стороны защиты на факт того, что "Ж" и "С" действительно хранили у себя наркотические средства и психотропные вещества и лишь сами их употребляли, так как у них было тяжелое материальное положение, они вынуждены были много работать, однако ничего запрещенного они не сбывали, суд расценивает как способ защиты.

Указание подсудимых на факт того, что "С" в начале сентября 2014 года находился в Хасанском районе п.Андреевка и работал там, а следовательно не мог 03.09.2014 года передать амфетамин "Ж" для сбыта, суд расценивает как способ защиты, поскольку предоставленные в суд документы свидетелем П В.Д. не могут свидетельствовать о местонахождении "С", сам свидетель не находился все время рядом со "С", а лишь высказал предположение, что "С" находился все время в п.Андреевка, при этом он достоверно вспомнил данные обстоятельства спустя более полутора лет.

Указание стороны защиты в прениях о возможности возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не было заявлено как ходатайство о возобновлении судебного следствия для его разрешения, в связи с чем суд расценивает его как оценка позиции стороны защиты по изложенным обстоятельствам. Помимо этого данное ходатайство по аналогичным доводам было заявлено стороной защиты в ходе судебного следствия и в рамках УПК РФ разрешено судом.

Все обстоятельства дела вкупе, исследованные в суде, подтверждают обстоятельства того, что подсудимые достаточно длительное время, предварительно сговорившись между собой, имея возможность как приобретать у неустановленных лиц наркотические средства и психотропные вещества, так и сбывать их, поскольку работали в ночных клубах -в местах массового скопления в основном молодежи, сбывали данные наркотики последним. И 03.09.2014 году "С" и "Ж" был осуществлен незаконный сбыт (однако, так как он проводился в рамках ОРМ и имел место до 30.06.2015 года, то является покушением) и 20.03.2015 года "С" и "Ж" приготовились к сбыту (и по месту жительства "С" и в его автомобиле и при личном обыске "Ж" были изъяты наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, имелось много пакетиков, аналогичных тем, в которых уже были расфасованны наркотики, электронные весы со следами кокаина). Проводимые между подсудимыми телефонные переговоры и переписка в интересующие моменты не оставляют сомнений в преступных намерениях подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых "С" и "Ж" по преступлению от 03.09.2014 года по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по преступлению от 20.03.2015 года по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть сговор на совершение преступления либо иное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, поведение подсудимых после совершения преступления (в ходе предварительного расследования, в присутствии адвокатов, искренне раскаивались в содеянном, потом изменили свою позицию и стали частично признавать вину), личность подсудимых, характеризующихся положительно, не состоящих на специализированных учетах, роли каждого (один активно приобретал наркотические средства и психотропные вещества у неустановленных лиц, другой активно подыскивал лиц для сбыта), состояние здоровья подсудимых (("Ж" страдает <данные изъяты> Согласно заключению судебной экспертизы №536 сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медхарактера не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении, медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании, однако как сам пояснил, наркотические средства уже не употребляет. "С" жалоб не приносил), пояснили, что ранее употребляли наркотики, но сейчас не употребляют и в лечении не нуждаются)), материальное положение подсудимых, дающее основание назначить дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов их семей.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, не имеется.

Так же судом учитывается состояние здоровья матери, состояние здоровья ребенка "Ж", помощь детским центрам в проведении мероприятий.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд не находит оснований для применения ст.64 УКРФ и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 УК РФ.

Наказание по преступлению по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ, не требует применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ (предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией) судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ - 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ - 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2015 ░░░░ ░░ 30.10.2016 ░░░░, ░ 30.10.2015 ░░░░ ░░ 09.02.2016 ░░░░ ░ ░ 21.04.2016 ░░░░ ░░ 26.05.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ - 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ - 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.04.2016 ░░░░ ░░ 26.05.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,64 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 13,47 ░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,91 ░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 04,09 ░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,31 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, –░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; 13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░»; ░░░░░░░ «░░░░░ 5» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ "░"; ░░░░░░░ «░░░░░ 5» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ "░"; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░ ░ <░░░░░>-░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 162 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░.░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░ 103) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ "░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░